• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12418 1942
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Ar zen 2 mars 2016 10:50

    @DACH

    Faites bien la distinction entre « démocratie représentative », qui est une terrible supercherie, et « démocratie directe », celle qui détermine que le peuple est souverain. Je vous renvoie à mon premier post sur ce fil. Prenez le temps d’y réfléchir .

    Le substantif « démocratie » est ambivalent puisque celle-ci peut être « représentative » à savoir, tout le pouvoir confié à une minorité, ou « directe », le peuple reste souverain. Il est le seul à pouvoir défaire ce qu’il a fait. Seul le peuple souverain peut modifier sa constitution.

    En utilisant le mot « démocratie » prenez donc bien garde à préciser « démocratie représentative » ou « démocratie directe ». L’utilisation du substantif générique « démocratie » est un piège dans lequel il faut éviter de tomber. Le mot peut signifier deux processus totalement distincts selon l’adjectif qui lui est associé. L’oligarchie joue de cette ambivalence en permanence !

    L’élection permet, grâce à notre billetin de vote, de choisir entre démocratie représentative et démocratie directe. Un parti comme l’UPR propose dans son programme la mise en place d’une démocratie directe, démocratie qui n’a jamais existé en France. Nous avons d’abord eu le vote censitaire, pendant tout le XIX siècle, puis le vote au suffrage universel, mais pour une démocratie représentative. En France, le peuple n’a jamais été souverain ! Le saviez vous ?



  • Legestr glaz Ar zen 2 mars 2016 08:40

    @gogoRat

    La première chose à prendre en considération, au delà de la théorie, intéressante, ce sont les conditions de faisabilité. Arrêtez vous un moment sur celles ci. Comment serait rendu possible ce que vous appelez de vos voeux ? Dans notre « système » actuel quelle procédure suivez vous ? Comment faite vous ?



  • Legestr glaz Ar zen 2 mars 2016 08:35

    @Pat33460

    Notre vote ne nous confère que le pouvoir de nommer nos maîtres. Après avoir déposé votre bulletin dans l’urne, vous ne maitrisez plus rien ! Cette « démocratie représentative » est une hérésie, une supercherie formidable. Il faut tendre vers une démocratie « directe ». Prenez le temps de lire mon premier post dans ce fil. Ne vous laissez pas berner par cette pseudo démocratie représentative. Celle ci ne représente que la prise de pouvoir d’une minorité organisée sur une majorité désunie. Prenez bien le temps d’y réfléchir.



  • Legestr glaz Ar zen 1er mars 2016 21:45

    @Fergus

    Je reviens sur votre commentaire. Peut être confondez vous la démocratie directe, inscrite dans la constitution Suisse, et la « landsgemeide » à savoir le vote à main levée sur la place du village, qui, effectivement, a presque disparu. Je parlais uniquement de la démocratie directe à savoir la possibilité réservée aux Suisses d’initier une « initiative populaire », d’un part, et un « référendum facultatif », d’autre part.

    2 liens, rien que pour vous.

    https://www.ch.ch/fr/referendums/

    https://www.ch.ch/fr/initiatives-populaires/



  • Legestr glaz Ar zen 1er mars 2016 21:34

    @Attilax

    Avez vous lu mon premier commentaire ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv