Legestr glaz

@pemile

La diversion c’est de ne pas répondre à cette question fondamentale : Comment les virologues peuvent-ils expliquer ne pas avoir utilisé l’ARN exosomal avant 2007 pour la construction de « tous » les génomes historiques ?

Vous êtes dans une impasse pemile ! La réponse est qu’ils ne peuvent pas le faire ! Ils ne connaissaient pas l’existence de l’ARN exosomal !

Et ceci amène à une conclusion vertigineuse : les génomes des virus sont des artefacts biologiques ! 

Et vos 2 lignes hasardeuses habituelles ne changeront rien à cette question fondamentale qui vous terrorise tant sa réponse induit la mise en évidence de la méprise historique de la virologie. Virologie = géocentrisme. 

@pemile
copié-collé : « Toto, pour l’ADN il peut aussi être monobrin, et pour le double brin, quand tu connais les bases d’un brin, tu connais les bases de l’autre, et pour l’ARN, la plupart sont monobrin. » 

Ce qui ne change rien à l’affaire. Ce n’est pas le sujet ! 

Le sujet est de savoir ce que les virologues séquencent ou « ont séquencé » ! Parce que les fragments d’ARN exosomal sont majoritairement présents dans le surnageant.

Le contestez vous pemile ? C’est toute la question et vos rodomontades ne changeront rien à la question ! Est-ce que, avant d’avoir connaissance du transport massif d’ARN par les exosomes, les virologues pouvaient distinguer cet ARN exosomal d’un « potentiel » autre ARN ? C’est la question à laquelle vous devez réfléchir !

Mais la réflexion n’est pas votre domaine de compétence il me semble. Avec vos 2 lignes vous êtes un peu court jeune homme pour tenter une explication !

@pemile
Les malades du SIDA sont ceux qui utilisent la « thérapie » anti VIH. 

Je ne vais « surtout » pas faire un test comportant une « amorce » provenant d’un génome algorithmique de synthèse. Je n’aime pas cette sorte de chimie. 

Faire valider nos posts respectifs ? Les vôtres, ne pissent pas loin avec 2 phrases en général. Que comptez vous faire valider petit plaisantin ? Vos émoticônes ?

Et puis pemile, chiche ! Commençons par celui-ci : 

« Examinons ce que contient réellement une culture « in vitro » utilisée en virologie.

Elle contient d’abord les cellules de la sécrétion humaine qui fait l’objet de la recherche, par exemple un liquide broncho-alvéolaire prélevé chez un malade. Mais elle contient également des cellules rénales de singe vert, qu’on appelle cellules VERO, du nom de la lignée cellulaire établie à partir de ces reins. Pourquoi utilise-t-on ces cellules ? Parce que les chercheurs ont découvert qu’elles ne produisent pas d’interféron, une molécule clé de défense antivirale. Cela les rend particulièrement utiles pour étudier des virus sans que ces derniers soient éliminés par des réponses antivirales. Du moins, c’est ainsi que la logique virologique le présente.

La culture contient aussi du sérum fœtal bovin pour nourrir les cellules. On y ajoute des antibiotiques et des antimycotiques pour la préserver d’infections bactériennes ou fongiques. Enfin, des agents chimiques puissants, qu’on appelle agents chaotropiques, comme le thiocyanate de guanidinium, sont introduits dans le surnageant de la culture.

Ce surnageant est obtenu après ultracentrifugation, qui permet de séparer les cellules de grande taille des entités de taille nanométrique qui y seraient présentes, par exemple des virus selon la théorie virologique. L’idée est que les cellules contiennent l’ARN et l’ADN. En écartant ces cellules de la culture, il ne restera dans le surnageant que des entités plus petites. Si on retrouve de l’ARN ou de l’ADN dans ce surnageant, il proviendra sans aucun doute possible d’entités autonomes comme des virus. C’est cette logique qui est déroulée.

Les agents chaotropiques versés dans le surnageant ont pour fonction de provoquer la lyse, la destruction de la paroi des virus s’ils sont présents, et de permettre la libération de leur contenu : de l’ARN ou de l’ADN. Il suffira ensuite de récupérer ces fragments, de les examiner, de les séquencer, de les assembler. »

Voilà pemile il vous suffit de d’écrire votre « version ». C’est pas compliqué" n’est-ce pas ?

@pemile
 
Copié-collé : « Ben non justement, il suffit de consulter ton historique pour voir que tu ne maîtrises pas le sujet et que tu tournes en rond avec une ou deux ultra simplifications ridicules du genre les « bactériophages être exosomes des bactéries toi pas savoir ? » ».

Ceci s’appelle l’effet « Dunning Kruger ». Votre manque de connaissances vous empêche de comprendre que, justement, vous en manquez !

Si vous « osiez » des posts de plus de 2 lignes vous pourriez faire valoir vos connaissances. Mais comme ce n’est jamais le cas, vous apportez, brillamment je dois dire, la preuve de votre manque de connaissances.

Votre manière de réagir apporte simplement la démonstration de votre vacuité.

@pemile

Pas du tout : tous les génomes viraux sont des constructions algorithmiques de synthèse à partir de fragments d’ARN. 

Si cette vérité vous dérange, pemile, il n’en demeure pas moins vrai que c’est une vérité. 
Et dans cette réalité l’ARN exosomal n’a jamais été pris en considération.

Il n’y a rien d’autre à dire sur le sujet.