armand

Les femmes qui s’appartiennent en tant que corps-esprit ! Diantre, et quelle prose alambiquée pour un sujet on ne peut plus concret. Tout ce discours pour parvenir, dans bien des cas, à une dictature du désir, exclusivement féminin - à la place du vieil adage, ’l’homme propose, la femme dispose’, c’est bien plutôt ’la femme propose (car il faut bien ôter à l’homme son antique monopole dans la matière) ET dispose’. Il nous reste quoi, alors (nous les hommes, s’entend) ? Subir les aléas de ce ’corps-esprit’ et s’écraser lorsque celui-ci agit selon les caprices du moment... A bonne entendeuse salut...

Cet état des lieux rejoint assez ce qu’écrivait Alina Reyes il y a quelques années : par rapport aux années ’70 nous sommes entrés dans une ère où le puritanisme procédurier voisine avec la pornographie. Faire la cour, trouble, non-dits, compliments bien tournés, écartés au profit de la rentabilité immédiate. On va dans un lieu précis pour sauter ou se faire sauter, alors qu’un collègue qui vous fait du charme sur le lieu de travail est traité de harceleur... Drôle d’époque.

On pourra aborder par tous les angles le problème des mal-logés, on butera toujours sur une réalité têtue : la libéralisation du marché de la location et l’envolée des prix à l’achat ont rendu l’immobilier français un des plus surévalués d’Europe, et les loyers ’libres’ généralement inaccessibles à la plus grande partie de la population. De plus, on a permis à de gros fonds d’investissement d’intervenir en masse chaque fois que les loyers paraissent sous-évalués (exemple actuel à Lille où un fonds néerlandais à acheté quasiment toute la rue de la Monnaie - on ne rigole pas !). De même, le centre-ville de Paris a été pied-à-terrisé par de riches expatriés au détriment des ’vrais’ habitants. Mais personne n’ose parler d’intervention. Personne n’ose proposer des solutions efficaces:blocage des loyers, taxation des plus-values spéculatives. Et pourtant des gouvernements successifs qui n’étaient pas spécialement de gauche ont eu recours à ces procédés chaque fois qu’il le fallait. Qu’on se le dise une fois pour toutes, le logement, comme l’alimentation, ne peut pas être laissé au bon vouloir du ’marché’ qui ne fait qu’aggraver la fracture entre une minorité de plus en plus riche, et le reste de la population.

On pourrait citer une kyrielle de conneries administratives, de ’bavures’ autrement plus graves, comme des gardes à vue de personnes fragiles, privées de leurs médicaments, aboutissant parfois à des décès. Cela n’excuse en rien un comportement inhumain. Mais cela n’en fait pas non plus un crime de type nazi. Ou alors ceux qui profèrent de tels rapprochements ne savent pas de quoi ils parlent, ou bien ils sont prêts à tout pour discréditer la législation actuelle sur l’immigration et parvenir à leur vrai but, vider la nationalité française de toute consistence et ouvrir les frontières.

Arrêtez ces comparaisons stupides et abusives à Vichy. Mention notoire à l’insignifiant Patrick Weil, ’spécialiste’ de l’immigration, issu de Janson de Sailly et des beaux quartiers, qui applaudit à deux mains au glissement sémantique qui fait passer des contrôles, des rétentions souvent stupides, appliqués avec la bêtise dont l’administration est souvent capable, pour des ’rafles’ avec, en profil de fond, les camps de la mort.

La Moldavie n’est pas l’Allemagne nazie, et comme l’a fait remarquer Snoopy, epût-il été plus humain de confier le nourrisson à la DDass ?