armand

C’est pour dom, et le post précédant pour donegale.

N’importe quoi.

Visiblement vous ne savez pas lire, ou n’avez pas le sens de la logique élémentaire. Les attentats contre de Gaulle auraient réussi si les instigateurs avaient été prêts à mourir. La référence à la technologie moderne est simple : un déclencheur minime peut provoquer en cascade des dommages cataclysmiques. Les pirates ne savaient du pilotage que ce qui leur importait-diriger l’avion, à vue, sur une (grosse) cible. Ils ne savaient ni décoller, ni atterrir, qui sont justement les taches les plus complexes et les plus difficiles.

Vous combinez ces facteurs, des candidats au suicide, profitant d’instructions qui interdisent de s’opposer à un détournement, qui savent just le strict minimum pour jeter l’avion contre une cible, sachant quels seront les effets médiatiques spectaculaires.

Je ne vois rien d’invraisemblable, bien au contraire. En revanche, un régime qui détruit le fleuron symbolique de sa puissance, assassinant en passant quelques milliers de ses citoyens, le tout pour se justifier de reprendre sa vendeta contre Saddam Hussein, me semble aussi invraisemblable que l’intervention des Klingons.

Quant à l’incompétence du FBI et, surtout, de la CIA, elle n’est pas à démontrer pour toute l’époque qui a vu disparaître l’adversaire que ces agences avaient été dressées à contrer, le bloc de l’Est.

@donegale

C’est que vous ne saisissez pas bien les effets de levier qu’offre la technologie moderne. Avec une capsule vous empoisonnez l’eau d’une ville entière. Rentrer dans une grosse tour, bien visible par un matin d’été, avec un gros avion, pas sorcier non plus. Quant aux fameux cutters, depuis des dizaines d’années le règlement des lignes aériennes U.S. interdisaient à l’équipage toute opposition au piratage, car jusqu’à ce moment là toutes les affaires s’étaient dénouées à Cuba le plus souvent, sans casse.

De plus, le terrorisme n’a pas besoin de fonds astronomiques et on n’a jamais réussi à interrompre le transfert de fonds par ’hawala’ - simples accords verbaux au téléphone, sans parler des méthodes traditionnelles de transmission d’informations en vigueur dans les régions comme l’Afghanistan.

Pour finir, une vérité qui a été abondamment soulignée lors des attentats ratés contre De Gaulle au début des années ’60 - lorsque les terroristes sont disposés à périr dans l’attentat, il est pratiquement impossible de les arrêter.

Difficile d’y échapper ! Celui que Kerouac appelle ’Rémi Boncoeur’, dans ’On the Road’ (celui qui le loge en Californie et travaille ensuite dans la marine marchande), s’appelait en réalité Henri Cru et c’était un très bon ami de mon père.