armand

@Gazi Borat

Moi-même prof de fac, je rejoins cette analyse. On oublie un fait quasi-scientifique, sans encadrement rigoureux, sans projet enthousiasmant, les jeunes hommes, qui ont de l’énergie à revendre, ont du mal à se concentrer, sont plus paresseux, répondent bien plus aux sollicitations du milieu ambiant. Si en plus ils relèvent de cultures où le mâle est laissé libre dans la rue, avec sas camarades, et les filles bouclées à la maison, quoi de surprenant ? Les exigences de notre société actuelle correspondent bien mieux à la discipline ’féminine’ ; Et la sous-culture issue des ghettos U.S. qui valorise le prédateur et le proxénète, même si les médias en font leur miel, ne peut que rendre les jeunes hommes encore plus impropres à la vie en société qu’ils ne le sont.

En revanche, faîtes montre de charisme, d’un brin de machisme de bon aloi, et d’autorité, en tant qu’enseignant, et vous pourriez fonder une secte, une armée privée, ou une académie de philosophes, tant les jeunes hommes sont en mal de direction et sont prêts à se vouer au premier gourou venu. Les filles se laissent beaucoup moins embrigader. Et face à un enseignant homme elles savent qu’elles ont tout leur charme.

Cher Paradisial, On est d’accord à 100% sur ce constat...

Et des centaines de milliers d’anglais voient dans la France un Eldorado où les trains marchent bien et vite, les soins médicaux sont de qualité et couverts par la Sécu, les villes n’ont pas été laminées au nom de redéveloppement incessant.

En GB Blair, comme d’autres avant lui, a gouverné d’une façon quasi dictatoriale, reformatant les institutions à l’envi, sans référendum, sans même être personnellement élu, car il n’est que le chef du parti qui a gagné les élections.

A l’origine, depuis la dernière grande crise constitutionnelle (1689) le gouvernement en GB est en théorie exercé par la Couronne, la Chambre des Lords, la Chambre des Communes. A l’heure actuelle, par un coup d’état en douceur, les Communes se sont arrogés tous les pouvoirs (notamment celui d’abroger celui de la Chambre Haute et de déterminer sa composition) et les Communes sont dirigées par un chef de parti, devenu automatiquement premier ministre. Cela s’appelle en anglais un ’elected dictatorship’.

Gordon Brown ? Celui qui s’est arrogé le droit de vendre la moitié de l’or de la Banque d’Angleterre (pourtant le gage de la monnaie nationale) quand l’or était au plus bas il y a trois ans. Et qui trouve toujours qu’il a pris une bonne décision.

@laurent Je ne parlais que des Indiens des Plaines - je reconnais quen Amérique du Sud, où les populations étaient très importantes et sédentaires, il y a bien eu volonté de faire disparaître des peuples génants, qui ne se prêtaient pas aux grands travaux des mines, etc.

La comparaison avec l’Amérique du Nord ne tient pas, de toute façon, ou alors il faudrait comparer l’arrivée de colons à celle des Turcs seldjoukides en Anatolie vers l’an 1000. Et là aussi ce ne serait pas exacte : en Américque du nord il y avait une population nomade, occupant de vastes territoires, qui ont été dépossédés par des sédentaires progressivement bien plus nombreux. Il y a peu d’exemples historiques de coexistence entre sédentaires et nomades, je crois me souvenir que l’historien Ibn Khaldun y voyait un des éléments moteurs de l’histoire. Et il n’y a pas eu de décision centrale d’éliminer les Indiens - ceux-ci se sont défendus vaillamment et si l’on rentre dans des statistiques lugubres, on a calculé qu’ils ont fait plus de victimes chez les blancs que l’inverse. En revanche, décimés par des maladies, contraints à vivre contre leur nature, minés par l’alcoolisme et la paupérisation, ils ont eu le sort terrible dont ils commencent à peine à se relever.

Rappeler que les Turcs musulmans ont eu aussi été massacrés au cours de la première guerre mondiale, ce n’est pas minimiser le génocide arménien. Ce n’est pas non plus nier qu’un plan d’ensemble ait été conçu par les chefs des comités ’Union et Progrès’, même si celui-ci, stricto sensu, était moins radical que celui d’Hitler.