armand

Ah bon, ’Washington Square’ n’est pas une oeuvre littéraire de premier plan ? Vous avez le droit de ne pas me suivre sur ce plan, mais je trouve qu’il y a des séries policières qui valent de bons romans aussi.

Et plus il y aura de jeunes femmes policières, moins il y aura de crimes d’honneur, des mariages forcés, des viols. D’ailleurs, dans un des posts qui ont sauté apparemment, je parlais de l’initiative intéressante dans la police turque de faire patrouiller des binômes mari-femme pour humaniser l’image et inciter les hommes (sous le regard de leurs femmes) à plus de douceur.

Mais il faut croire que celle qui a traité mon cas à Istanbul m’a particulièrement émerveillé... Beau sujet de feuilleton...

Si votre directeur de thèse vous laisse soutenir avec une thèse médiocre vous l’aurez à coup sûr, votre doctorat, mais avec une mention qui le rend inutilisable sur le marché de l’emploi. Pfff.. cinq ans de travail partis en fumée. La moindre discordance dans le rapport de soutenance et la thèse vaut que dalle à l’heure qu’il est.

A l’étranger on considère tout simplement que l’esprit de synthèse et la culture générale requis par les ’humanités’ est le gage d’une grande adaptabilité. Un DRH britannique m’a bien proposé, il y a quelques années, de me recruter dans l’aviation (services techniques, contrôle des manuels anglo-français) avec une thèse en littérature comparée et des états de service... en arts martiaux !!!

Nuance quand même : tous les candidats validés ont les compétences requises, c’est quand on les départage que ça peut être n’importe quoi. Et le CA de l’Université peut aussi casser des classements fantaisistes (comme mettre en premier un candidat nettement moins bon que le second).

J’ai récemment défendu mordicus une jeune collègue dont j’avais été le président de jury de thèse, mais son dossier était bien meilleur que celui que certains collègues voulaient classer en premier. Et, monde à l’envers, on a reproché à ’ma’ candidate le fait que je la connaissais, et que donc je pouvais en répondre, estimant que cela lui donnait un avantage indu. Mais j’ai eu gain de cause (ma candidate, 2ème à l’agrég, normalienne, sept articles publiés, contre sa rivale, ’seulement’ 111e à l’agrég, pas de publications, pas d’ENS). Vous voyez que parfois, à jouer au mandarin, on peut desservir la cause qu’on défend !

Au risque de vous vexer, tous les deux, je trouve les remarques de Lord Ahmed (anobli parce que militant travailliste !) stupides. Mais sans doute n’a-t-il pas lu le livre non plus. En effet, Rushdie n’a tué personne, n’a nié aucun crime commis contre l’humanité. De plus, ce Lord raconte n’importe quoi : il y a légion d’écrivains anglais qui ont été noblis. Le comble de la malhonnêteté c’est de lui reprocher de vivre à l’étranger - ce sont les risques qui pesaient sur lui qui l’ont obligé à s’expatrier.

Tarik, il me faudra trouver autre chose pour me convaincre. A la lecture de cet interview je m’interroge plutôt sur le bien fondé de la nomination de Lord Ahmed à la Chambre Haute, infiniment plus inquiétante, car un Lord a un rôle politique à jouer, tandis qu’un ’Sir’ n’est qu’honorifique.

Et Paradisial, arrêtez de vous en prendre à la Reine, ou on va régler ça au Parc Monsouris, à l’aube, à coup de sabre !

Cher Paradisial,

Certes les textes classiques que vous vantez sont magnifiques (je n’ai pas, comme vous, le plaisir de les lire dans la langue d’origine). Et je confesse mon ignorance quant à l’origine desdits ’versets sataniques’. Le roman historico-fantastique est le mode d’expression, avec le cinéma, la télévision et la BD, le plus répandu depuis plusieurs décennies. Cette forme s’empare parfois de petits riens nichés dans la grande histoire, les mystères des religions et de l’art (voir la mode des livres consacrés à un tableau), la musique. Je déplore la médiocrité littéraire et narratologique du Da Vinci Code, non le choix du sujet. Le roman de Rushdie ne vaut pas un p...t sur le plan théologique ou mystique, sans doute. Mais c’est un excellent roman. Qui, bien loin de ridiculiser l’Islam, le met plutôt en valeur. Même si je conçois que tous les goûts sont dans la nature, et que ce roman peut vous tomber des mains. Pour ma part, je n’ai jamais réussi à terminer un roman de Proust...

Mais qui a donc instrumentalisé le premier son livre ? Déclenchant des appels de haine et de meurtre même à Paris de la part de personnes qui ne le liront jamais. Et je constate que ceux qui détestent Rushdie par wahhabisme exacerbé cherchent aussi à l’écarter en le taxant de médiocre.