armand

Bonjour Cambronne, ça faisait longtemps... Au contraire du minou j’ai bien aimé le sourire de Ségo : résilience devant l’adversité, rayonnante, une vraie femme quoi... J’aurais pu en tomber amoureux (tenez, si elle voulait bien délaisser un peu le Premier Secrétaire...) alors que j’ai trouvé sa prestation au débat consternante.

Plus sérieusement, l’article en cause ici est consternant de bêtise mais représente, hélas, une dérive croissante chez certains ’jeunes’ (on est ’djeune jusqu’à quel âge, au fait ?) Avant, les râleurs c’éaient plutôt les vieux, qui rouspétaient contre les mauvaises manières des jeunes. Maintenant, toute une catégorie de chouineurs-pleurnichards, plus près de 35 piges que de 25 en général reprochent à leurs aînés tout et son contraire :
- leur conservatisme (le cas de cet article)comme s’il était anormal de de protéger, venu le temps de la retraite,un peu de sécurité et de bien-être. C’est la nature humaine.

Je signale à un des posteurs ci-dessus qu’avoir un emploi, une retraite n’est nullement un privilège - cela devrait être une norme. A moins de souscrire à la société de cauchemar que veulement les ultra-libéraux : précarité pour tous sauf les stock-optés et golden-parachutés du CAC40 (les patrons-voyous, selon l’expression de M. Sarkozy...)
- leur monopolisation de l’argent et des responsabilités, avec, à la clé, des ricanements au sujet du Viagra et des minettes (je rappelle à toutes fins utiles que les meilleurs clients du Viagra ce sont des jeunes en mal de performance). On a attent, il est vrai, un tel degré de saturation consumériste, que non content d’être jeunes, on veut aussi la richesse et la gloire. Ces râleurs obsédés par la satisfaction immédiate me font penser à un ado de 17 ans, récemment condamné en Turquie pour avoir assassiné sa grand-mère : elle refusait de lui donner de l’argent, or, disait-il, dans son quartier il FALLAIT porter de vêtements de marque. J’ai lu dans le Times récemment que l’ancestral esprit sportif des britanniques cédait la place au reflexe de toujours incriminer autrui en cas de déboires ou d’insuccès, à ne jamais dire ’c’est de ma faute, je ferai mieux la prochaine fois’. L’ex-idole métrosexuelle, Beckham, semble en être l’incarnation vivante. Dire ’c’est la faute des vieux’ procède du même esprit délétère. C’est injuste, et ça ne mène à rien qu’à dresser les générations (et demi-générations) les unes contre les autres.

Certes, certes. Je ne disais pas, d’aileurs, qu’il n’y avait pas de lien avec la religion, mais que la religion n’en était pas la motivation première. Qu’elle soit une partie intégrante de l’identité tombe sous le sens. Un bon exemple en est la Tchétchénie,simple revendication de décolonisation qui s’est radicalisée au gré de la répression russe. En Bosnie, d’ailleurs, la motivation religieuse se trouvait d’abord du côté serbe, et plus généralement d’un ’axe orthodoxe’ qui ressassait d’anciens griefs envers les Ottomans. Dans les deux cas, l’afflux de jihadistes n’est venu que dans un deuxième temps, radicalisant (ou tentant de radicaliser, dans le cas de la Bosnie les ’laïcs’ bosniaques ont réussi à maintenir le cap) une lutte nationale.

Par ailleurs, il est un fait que l’Islam vit mal tout état de fait où une terre, jadis islamisée, se trouve désormais su pouvoir d’un Etat non-musulman : Sinkiang (siège d’un bref sultanat insurrectionnel à la fin du XIXe siècle sous Yacoub Beg), sud-ouest de la Thailande, et, bien entendu, Palestine. Alors qu’aucun de ces états ne met d’entrave à l’exercice du culte musulman. Rappelez-vous comment toute la Turquie guettait le moindre soupçon de prière de la part du Pape à Sainte-Sophie, qui n’aurait pas manqué de déclencher la fureur des foules, alors qu’Israël a laissé Al Aqsa sous contrôle islamique.

Le problème du terrorisme Al Qaeda, il me semble, c’est le développement pour des raisons diverses et complexes, d’un phénomène ’secte’ au sein de l’Islam, issu d’ailleurs d’une tendance wahhabi déjà connue pour son intransigence. Dans son modus operandi, Al Qaeda utilise une arme sans précédent, l’attentat-suicide, contraire aux valeurs islamiques, ainsi qu’à celles de toutes les religions (je n’appelle pas ’attentat-suicide’ le combattant qui sacrifie sa vie pour arrêter ou retarder l’ennemi au cours d’une bataille). Cette dimension, et le lavage de cerveau qu’elle implique, rattache Al Qaeda au ’Temple solaire’, au révérend Jones, ainsi qu’à d’autres sectes pratiquant le suicide en masse et le mépris de la vie en tant que telle. C’est un cancer qui n’a pas besoin, loin s’en faut, des conflits où les musulmans s’estiment, à tort ou à raison, bafoués ou humiliés, car il s’attaque en priorité aux musulmans jugés impurs.

@Pierrot

Connaissez-vous un seul mouvement de rénovation ou de révélation traditionnelles qui prétende apporter la ’rupture’ et non restaurer les origines dans ce qu’elles ont de plus éclatant ? Le mythe de l’âge d’or a toujours exercé une irrésistible emprise sur l’homme, et ce n’est que depuis le XVIIIe siècle que la notion de progrès a fait son chemin.

@Paradisial

Tout à fait d’accord sur la nécessité du texte originel, car dans toute Tradition la sonorité même (ou la musique en d’autre termes) des mots est indispensable pour produire l’effet incantatoire. C’est ce que les novateurs de Vatican II n’ont pas compris... et ça donne lieu à la situation décrite dans la célèbre chanson de Brassens !

@Zeusirae

Ce n’est pas la religion qui est à la base du conflit au Sri Lanka, même si les Tamouls sont hindouistes et les Cinghalais bouddhistes. Les ’Tigres’ sont une organisation nationaliste fanatisée - voyez les reportage de William Dalrymple, l’un des seuls journalistes à avoir pu séjourner chez eux et les interviewer (dans The Age of Kali). On apprend notamment que les Tigres ont planifié nombre de leurs attaques... en étudiant des vidéos de Rambo !

@Milla

Il y a un ouvrage de Guy Lardreau et Christian Jambet, deux anciens normaliens maos qui se sont recentrés sur le chiisme iranien et Alamut (cherchez le lien...) : « Fictions philosophiques et science-fiction ». Il est beaucoup question de « Dune » et, en annexe, on trouve une ’lexique’ des termes arabes utilisés par Frank Herbert. Si tu t’intéresses à la SF et que tu supportes 300 pages écrites par un philosophe normalien formé dans les années 60-70, ce livre est un régal, unique dans son genre. C’est publié chez ’Actes Sud’ en 1988, donc peut-être épuisé.

Bon Dimanche...