armand

@Melanie

Tout à fait de votre avis là-dessus. On verra ce que Sarko fera de ses propos durs sur les ’patrons-voyous’. Mais j’ai bien peur qu’en France, comme ailleurs (notamment aux USA)les excès des très-riches ne sert jamais de repoussoir au moment des élections. Comme si les actifs du privé s’imaginaient qu’ils étaient dans le même camp que les milliardaires véreux. Ou bien que ceux-ci, grâce à des années de battage médiatique, étaient protégés par la ’peoplisation’. Ou bien, comme l’a dit Jacques Delors (plus pugnace sur ce point que Ségo)que l’Etat actuel est dur avec les faibles, doux avec les puissants. Ce en quoi il n’a fait que reprendre une phrase de ... J.-M. Le Pen !

Pour le chômage, vous poposez quoi alors pour éviter que les très-gros-salaires au chôme-dû ne touchent des milliers par mois ? Un système comme en GB, avec des allocations fortement plafonnées ? Je veux bien, mais ce sera une telle levée de boucliers...

Analogie stupide qui sert à étouffer toute discussion, comme si toute discussion de l’intégration (ou de la non-intégration) des immigrés nous faisait frôler l’innommable.

Au risque de vous contredire, le micro-trottoir a son importance car il reflète les conditions de vie d’un lieu donné. Peu importe que les familles polygames soient un micro-phénomène au niveau de la France entière, elles n’en sont pas moins concentrées dans certaines communes. Et c’est de cette concentration que vient le problème. Leur comparer la famille de Mitterrand relève de la plaisanterie ou de la malhonnêteté intellectuelle : le propre de la famille polygame dont on parle c’est la démultiplication d’enfants, souvent livrés à eux-mêmes et non suivis par leurs parents. C’est aussi la concentration entre les mains de patriarques d’allocations conséquentes qui servent le plus souvent à faire marcher l’économie au pays et très peu à faire vivre la famille ici-présente. Pour votre information, ma ’cité’ est située à Paris, pas loin de la gare Montparnasse, où se trouve concentrée effectivement une importante population africaine, dont un foyer de travailleurs.

Ce n’est pas parce que ’Travail, famille, patrie’ a été la devise de Vichy (qui l’a dénaturée en ’racaille, famine, patrouille’) que ces valeurs n’en sont pas.

J’espère seulement que M. Sarkozy opposera l’autorité, le respect, le travail et l’identité nationale aux ravages du grand capital apatride, grand fauteur de désordre dans le monde.

Dans mon commentaire, je parlais des aides (APL, allocs familiales, RMI) et nullement de l’allocation-chômage, qui provient d’une assurance souscrite par l’ex-employé(e). S’en prendre à celle-ci serait une rupture de contrat illégale et injuste. Par contre, aider à la recherche d’un emploi plus efficacement qu’à l’heure actuelle relève du bon sens.