armand

Ah, nous volà enfin d’accord... Mais votre savoir linguistique dépasse largement le mien. Je suis surtout spécialiste de mythologie arthurienne et de ses rapports avec l’histoire et la littérature récente (au risque de lever le confortable anonymat qui nous entoure sur agora, j’ai signé deux ouvrages sur le sujet...) Ce qui m’intéresse beaucoup (et fait fulminer des chantres de la pure celtitude comme Markale) c’est le lien entre la Bretagne, petit et grande, et l’Empire romain. Les Bretons ont été véritablement les derniers défenseurs de Rome en Occident. Dur pour les admirateurs d’Asterix !

On oublie souvent en France qu’il y a eu des études celtiques, et notamment des traductions de grande qualité des Triades, du Mabinogion,au XIXe siècle souvent bien supérieures aux travaux plus récents de langue anglaise. Notamment les traductions et les notes de Joseph Loth, qu’on peut consulter librement en facsimile sur le site ’Gallica’ de la BN.

Bien qu’habitant Montparnasse, comme vous l’avez noté, je suis plutôt d’origine ’Scots-Irish’ avec, il est vrai, une pincée de Gallois paraît-il.

Kenavo

Puisqu’il est de bon ton de discréditer un suffrage en raison des défauts, vrais ou présumés, de telle ou telle catégorie d’électeur à l’aune des seules opinions de celui qui émet le jugement, alors revenons aux bonnes vieilles traditions d’antan. Retirons le droit de vote aux classes dangereuses, aux éléments instables qui ne sont pas propriétaires, qui auront, on s’en doute, un comportement électoral irresponsable car ils n’ont rien à perdre de matériel dans la société. Ce n’est que l’envers des idées dangereuses développées ici, et guère plus caricatural.

Chère Collègue Fanfan,

Je reste perplexe devant votre article. Vous semblez disposer d’une classe introuvable, qui ne ressemble absolument pas à celles qu’affrontent certaines jeunes collègues (je suis moi-même dans le supérieur), où la moitié de l’heure est passée à obtenir un semblant de silence, et où la consigne est de ne pas s’offusquer des insultes, menaces, voire bousculades qui peuvent survenir dans les couloirs.

Devant un public semblable on ne peut pas s’attendre à ce que tout lauréat d’un concours déploie des trésors de psychologie. C’est pourquoi l’autorité doit (re)devenir la règle et non une négociation permanente tendant au moindre mal.

C’est pourquoi un minimum de tenue doit être exigé - pas nécessairement la classe au garde-à-vous et répondant en choeur à la salutation de leur prof comme un régiment russe, mais des postures normales, le silence sauf pour répondre, sans quoi il n’y a pas de concentration, la politesse quand on s’adresse au prof ou à l’un de ses condisciples.

Et j’irais jusqu’à souhaiter le retour de l’uniforme, non pas par goût d’uniformité, mais pour casser la tyrannie des marques et offrir à la classe une forme d’identité d’équipe.

Vous fermez la porte de votre classe à des procédés qui, dans votre cas particulier, ne sont pas nécessaires. Souffrez que d’autres, qui n’ont reçu en partage ni votre sens de la psychologie, ni votre charisme, ni la chance d’enseigner à 22 petits anges, puissent accomplir leur mission, celle de transmettre un savoir, une culture, une identité, dans les meilleures conditions.

N’oublions pas aussi que le breton n’a qu’une lointaine parenté avec la langue gauloise (quelle qu’elle fût) - c’était la langue des ’Britons’ de Grande Bretagne qui ont quitté leur île pour échapper aux envahisseurs saxons aux Ve-VIe siècles, même si la légende situe le premier peuplement breton de l’Armorique vers la fin du IVe siècle, quand Conan et Gadéon, les deux beaux-frères de Maxen (l’empereur romain Magnus Maximus) sont venus avec leurs soldats s’y installer. En somme, le breton est linguistiquement très proche du gallois (une seule et même langue pendant des siècles). Une des raisons de leur évolution divergente à partir du Moyen Age réside dans leur statut : le gallois a été accepté comme langue de prestige et comme langue écrite, alors que le breton n’allait pas tarder à pâtir de mesures discriminatoires et d’une désaffection de l’aristocratie.

Ras le bol de ce racisme anti-vieux, comme si les jeunes de maintenant n’étaient pas les vieux de demain, comme si bien des jeunes n’étaient pas vieux dans leurs têtes (quand j’avais ving ans, il n’y a pas très longtemps, mon horizon matériel se limitait à mon prochain terme de loyer et au fric nécessaire au restau avec ma copine du moment-foin d’achats immobiliers, de retraites à venir, et tutti quanti). Et quand bien même, le besoin de sécurité de beaucoup de seniors équilibrait le désir de changement des jeunes. Il en a toujours été ainsi. Et le plus important n’est pas la grande majorité de vieux qui votent Sarko, mais le fait que tant de jeunes aient eux aussi voté pour lui. Vouloir discréditer une élection en incriminant une catégorie jugée, j’imagine, inutile et sans avenir, n’est-ce pas là le pire des racismes ?