armand

Désolé, Aïcha, mais les événements récents (Palestine, intervention améicaine) ont pu donner du grain à moudre aux terroristes, voire même enfanter les plus illustres d’entre eux (Ben Laden est, en effet, le produit de l’appui de Washington aux moujhahidine les plus rétrogrades en Afghanistan)mais ce courant a toujours existé en Islam. Et c’est essentiellement les mouvements wahhabis, qui se sont développés aussi bien en Arabie séoudite que dans les medersas de Déoband en Inde qui en sont responsables. D’ailleurs, ce courant s’illustre d’abord par dans la traque de toute déviation dans les pays musulmans, notamment syncrétisme, culte des saints, etc. et ses principales victimes sont des musulmans. Si ce courant a une telle ampleur, c’est surtout à cause des appuis financiers des riches séoudiens. Ta remarque sur l’ilétrisme et le despotisme comme terreau du terrorisme, en revanche, est juste.

Dire du Prophète qu’il était pacifiste c’est aller un peu loin : on oublie souvent qu’un Prophète est forcément l’homme de son temps avant d’être celui de tous les temps. Jésus a appartenu au monde des groupes messianiques juifs sous l’Empire romain, en pleine effervescence, dont la plupart n’avaient pas de but politique. Muhammad a été chef politique (et chef de guerre, les deux étant inséparables). Ce n’est pas lui faire injure que de le remarquer.

C’est que j’ai dû y jeter un coup d’oeil pour y chercher certains de tes raisonnements. Bonne journée à toi aussi, Aïcha.

Oh, ce n’est pas, ton raisonnement qui a fait mouche mais ta bêtise et ta mauvaise foi - effectivement ce sont des défauts qui m’énervent au plus haut point. D’abord, arrête de modifier les propos d’Ahmedinejad pour t’arranger : il a bien mis en doute la shoah et surtout a rassemblé les pires négationnistes de la planète dans un cirque où l’Iran n’avait rien à gagner ; D’ailleurs, beaucoup d’Iraniens estiment à juste titre que l’Iran n’a rien à faire dans cette galère qui, d’ailleurs, ne le concerne en rien. Inutile de discuter avec toi sur ce point, mais faire dépendre le « respect » envers la mémoire de la shoah du « respect » que l’Occident aurait, ou n’aurait pas, envers le Prophète manque totalement de logique, et sert uniquement à jeter une pierre de plus aux juifs. D’ailleurs, si tu es incapable de saisir ce en quoi la shoah diffère de la plupart des massacres historiques, là encore, soit tu es de mauvaise foi, soit tu es bête. En des époques récentes, stricto sensu, seul le génocide rwandais s’en rapproche, celui des Arméniens, sans doute, même s’il y avait des exceptions à la règle (les femmes et les enfants arméniens embarqués par des familles turques et islamisés pouvaient espérer s’en sortir : même cet échappatoire a manqué aux juifs). Quant aux « dividendes » dont tu parles, franchement, je trouve que les Israëliens se comportent plutôt bien pour des rescapés d’un des plus gros massacres de tous les temps, un massacre qui a bien prouvé qu’on ne doit jamais faire confiance à autrui pour sa propre défense.Tu le reconnais implicitement toi-même, puisque tu cites souvent des sources israëliennes très critiques de l’action de leur gouvernement. D’ailleurs, les « dividendes » en France ont tardé à venir : pendant des décennies les survivants déportés se sont tenus tranquilles, n’ont même pas cherché à récupérer certains de leurs biens, et ont pu voir leurs anciens bourreaux exercer de hautes fonctions (comme ce Papon si apprécié des Algériens, n’est-ce pas ?). Quant à tes propos monstrueux sur des Juifs nazis:il y a bien eu quelques officiers SS qui ont été limogés avec les honneurs car on leur a découvert des ancêtres juifs au XVIIe siècle : c’est dire à quel point les recherches étaient minutieuses. Et compte tenu de la grande difficulté à distinguer juifs et non-juifs, les cadres nazis vivaient tous dans la hantise qu’on leur découvre une quelconque parenté juive.

Inutile de dialoguer avec Aïcha, elle ne lit pas/ne comprend pas et répond à côté. C’est comme pisser dans un violon.

Eh voilà, la grande logicienne qu’est AÎcha (comme nombre de ses congénères) fait l’équivalence Shoah-Prophète. Tu médis de mon prophète, je me moques de ta shoah. C’est bien un pois-chiche qu’elle a dans le cabochon...