armand

Encore l’exemple de votre cerveau lobotomisé, chère Aïcha : et vous, vous avez l’air d’adorer ce régime qui maltraite les femmes, les garde bâchées, les lapide et les pend à l’occasion, dois-je en conclure que vous êtes de ces femmes misogynes ? Mais comme je le disais plus haut, vous êtes de ces musulmans qui ne bronchent jamais quand vos congénères en massacrent des dizaines, voire des centaines de milliers, mais qu’un giaour ou un yahoudi ose en touche un, c’est le déferlement des diatribes. Quant à moi, mes avis sont partagés par des quantités d’Iraniens, ne vous fiez pas à celui que je ne nommerai pas, sur ce forum.Pas besoin d’être juif iranien (dailleurs beaucoup, syndrome de Stockholm oblige, soutiennent le régime). Je crois à l’excellence et à la beauté de la civilisation iranienne plusieurs fois millénaire, inséparable d’ailleurs de l’institution impériale, et tiens l’actuel régime pour une maladie.

Evidemment que la majorité de la population ferait bloc s’il y avait des bombardements U.S. Je ne crédite pas l’administration Bush de beaucoup d’intelligence, mais de là lancer une intervention en Iran, ce serait suicidaire. L’opinion publique iranienne est diverse, sophistiquée, parfois gagnée par le découragement (ce qui a permis la victoire des ultras), parfois assez naïve pour croire qu’un homme d’apparence modeste aidera les petits et les fera sortir d’un système corrompu et affairiste. Mais toute action militaire l’inciterait à serrer les rangs. N’oublions pas l’immense lobby iranien installé en Californie avec journaux, sites web, de nombreux médecins, ingénieurs, financiers qui en sont issus et qui, loin d’être retranchés dans la nostalgie de l’époque Pahlevi, a souvent des liens très actifs avec la société iranienne actuelle. Malheureusement l’histoire nous démontre que les corrompus affairistes sont rarement des fanatiques messianiques et qu’il est sans doute plus facile de traiter avec eux. De plus Ahmadinejad, excellent joueur d’échecs, s’est emparé de l’affaire nucléaire, de la solidarité avec les chiites d’Irak et du Liban. Mais, comme a dit je ne me souviens qui, le pire n’est jamais certain.

La ségrégation par l’âge est une fausse ségrégation,inventée par une petite meute de trentenaires qui ont un compte oedipien à régler avec leurs soixante-huitards de parents. Ou alors qui sont tellement victimes de la culture de l’instant qu’ils n’ont pas encore compris qu’ils cligneront un oeil et ils auront quarante ans, deux yeux, cinquante. Plus grave, l’oubli que le socle de toute civilisation est la notion psychologique de la « gratification différée ». Patience, les petits, vous serez bientôt vieux comme vos députés.

Précisons aussi que, n’en déplaise aux spéculateurs (grands et petits, privés ou institutionnels) l’immobilier n’est pas un bien comme un autre, car on ne peut pas s’en passer. Toutes sortes d’aménagements fiscaux viennent conforter, du reste, son statut particulier. C’est comme si les prix de l’alimentation avaient doublé en cinq ans-il y aurait des émeutes. Sauf que pour l’immobilier, ceux qui sont déjà vernis (les proprios)one, et c’est humain, le plaisir de voir s’envoler virtuellement la valeur de leur bien, ou concrètement s’ils vendent. J’ai une jeune collègue qui vient de revendre un appart acheté six ans auparavant, qu’elle n’a jamais occupé, le coin étant trop craignos, 100 000 euros de plus-value non imposable - et de plus elle se plaint de l’avoir vendu trop bon marché !

En somme (et c’est humain aussi) les proprios veulent souvent le beurre et l’argent du beurre : régime fiscal spécial car l’immobilier c’est un foyer, un toit, et tatati-tatata, mais la pleine liberté de vendre au plus haut, au prix « du marché ».

Le problème est surtout celui du renchérissement démentiel de l’immobilier à l’achat ou même en location dans les centre-villes, et la disparition du « logement social de fait » par la rentabilisation du moindre mètre carré. Déjà de vastes quartiers populaires du centre de Paris ont été rayés de la carte et jamais rebâtis dès les années 30. Et la rélégation en banlieue, toujours plus loin,n’est pas une solution car elle est source de stress, de fatigue, et, on s’en aperçoit enfin, de pollution.