armand

Ah bon, parce qu’on est obligé de vivre en couple pour être correctement logé ? Et vous imaginez peut-être que tous deux gagnent autant l’un que l’autre ?

En tout cas c’est l’augmentation vertigineuse du logement qui pose problème à l’ensemble de la population non-propriétaire. Du temps de mes grands-parents une cantinière d’école qui travaillait accessoirement comme Dame Pipi le soir dans une brasserie louait pour elle et ses enfants un 3-pièces dans un immeuble en pierre de taille du 14ème arrondissement, sans la moindre aide au logement. Et quand j’étais étudiant, il n’y a pas trop longtemps encore, on louait des chambres voire des 2-pièces vétustes avec chiottes sur le palier pour des montants raisonnables. Quitte à refaire de l’interventionnisme, l’encadrement des loyers et la taxation des ventes spéculatives me paraîtraient plus justes que d’accabler les salariés.

Plutôt que de prélever sur les revenus du travail (car ces fameux 4000 correspondent à des salaires)on pourrait songer à rectifier le scandale qu’est la non-imposition des plus-values immobilières dès lors qu’il s’agit d’une résidence principale (sauf en cas de rachat immmédiat d’un autre logement, bien sûr). J’en connais des très classes moyennes qui ont empoché grâce à la flambée (encouragée, il est vrai, par ce cadeau fiscal) l’équivalent de quatre ou cinq ans de salaire sans avoir a sortir un rotin. Et les fameux flux financiers qui devaient subir la taxe Tobin ? aux oubliettes ! C’est vrai qu’il est plus facile de faire cracher un peu plus aux salariés que d’affronter les Maîtres du Monde qui gèrent leurs fonds d’investissement depuis les paradis fiscaux - soit dit en passant, les banques françaises en profitent largement.

Cher Demian,

Je vous assure, rien de plus érotique que des volûtes parfumées de fumée de cigare (du bon, faut-il préciser) se combinant à l’âpre miel d’un cognac en fin de repas pour engager une soirée des plus torrides !

Ne confondez pas avec le nivellement nucléaire de la clope consommée à la chaîne et désastreuse pour la santé. Alors vous avez travaillé à la pub chez Philip Morris ? Mon père (non, je n’invente pas) a été un des premiers hommes Marlboro (si vous connaissez les anciennes campagnes de pub de cette marque, c’était la série des « Hommes tatoués » : il campait le « joueur d’échecs » ressemblant à Bogart dans Casablanca). Inutile de dire, il est mort d’un cancer de la gorge avant l’age de soixante ans...

Les comparaisons historiques sont souvent boiteuses, mais le parallèle entre l’islamisme sous ses formes extrêmes et le nazisme n’est en rien dénué de sens : dans les deux cas il s’agit de peuples à l’héritage prestigieux qui s’estiment humiliés et dépossédés par une vaste conspiration et qui se réfugient dans une sur-valorisation des origines mythiques.

Bush est lui-même convaincu d’être en ligne directe avec Dieu, mais il a beaucoup perdu de sa crédibilité et les contre-pouvoirs, aux USA, semblent enfin remplir leur rôle. Il n’aurait jamais pu imposer ses vues sans le traumatisme du 11 septembre. Le régime iranien, de par sa nature, est théocratique et consacre la primauté du religieux sur le politique (la doctrine du velayat-i-faqih).

Par ailleurs, dans l’empressement de certains à soutenir à tout vat l’Iran et à démoniser Israël (guère plus brutal que n’importe quelle puissance occupante) se trouve l’idée simpliste que n’importe quel ennemi de l’Amérique doit être soutenu, et n’importe quel allié combattu.

On peut parfaitement s’opposer à l’impérialisme, notamment celui, bien plus dangereux, des marchés financiers et des hedge funds, sans se commettre avec de tels alliés.

Eh oui, désolé Dominique, je connais bien l’Iran, son peuple, sa langue, sa culture et son histoire. Si tu as suivi les débats d’Agora tu auras noté les nombreux noms d’oiseau en vo que j’ai échangés avec un quidam qui ne s’est pas encore invité à la fête (mais ça ne saurait tarder).Et c’est pour cela qu’avec de nombreux Iraniens je considère le régime actuel comme une dangereuse monstruosité. Tout en estimant que le changement ne peut venir que de l’intérieur. Tu noies le poisson avec tes comparaisons : si je concède que l’Iran n’a rien à envier à l’Arabie pour ce qui est de la condition des femmes, le Pakistan, en revanche, était parti sur un projet beaucoup plus égalitaire avant, là aussi, que les intégristes n’aient tenté leur prise de pouvoir. L’égalité de traitement n’est jamais totale de par le monde, mais en général rien à voir avec un système où la bastonnade ou la pendaison viennent sanctionner le moindre errement.