armand

Le pouvoir d’achat de celui qui gagne 4000E par mois dépend entièrement de deux facteurs : s’il est proprio ou non, et s’il habite la région parisienne ou la Côte d’Azur. En effet, à 4000 vous achetez au maximum un deux-pièces à Paris intra muros, et vous louez un 3 pièces tout au plus. Pas de quoi pavoiser. Le niveau d’imposition actuelle me semble tout à fait supportable et juste, l’augmenter, alors qu’on ne fait rien contre les stock-options faramineux des grands patrons, serait injuste.

Pour information, le problème en France est justement le faible niveau des salaires. Un prof qui plafonne en milieu-fin de carrière entre 3 et 4000E gagnerait le double ou le triple en GB ou aux USA, or le coût de la vie en France a pratiquement rattrapé le niveau de ces deux pays. Lors d’une visite récente, j’ai pu découvrir qu’une contractuelle(meter-maid) de San Francisco gagnait autant qu’un agrégé à Paris...

A lire certains postes, je constate que la grande tradition française du persiflage jaloux vise toujours celui qui est à peine plus riche (ou moins pauvre). On a vu cela dans le déchainement de quolibets à l’adresse des jeunes gens du « jeudi noir » qui avaient la prétention de louer un studio à Paris à un prix raisonnable : fils de bouges, en banlieue comme tout le monde ! Curieusement le persifleur français ne s’en prend jamais aux vrais riches, trouve normal qu’on vende tout le centre de Paris aux people, aux mafiosis russes et aux princes du pétrole, et ne s’émeut jamais des millions que touche Depardieu pour vanter des nouilles pendant deux minutes. C’est médiocre au possible.

J’en ai parfaitement le droit. Vous auriez certainement affirmé en d’autres temps que le régime hitlérien était lui aussi l’expression de la volonté du peuple allemand. Et que ses adversaires relevaient de l’impérialisme judéo-américain. Et la bombe atomique entre les mains d’un régime dont une frange de dirigeants prétend gouverner au nom de l’Imam Caché est un danger. Quant à la déclaration d’Ahmadinejad, même les Palestiniens l’ont trouvé plus royaliste que le roi : l’utilisation de termes « régime » et « entité » dans la bouche des maximalistes sert à nier l’existence d’un Etat.

Quant aux intérêts stratégiques et pétroliers, quelle grande puissance ne s’en soucie pas, et quel Etat a jamais agi pour des causes désintéressées ?

Aïcha,

Et si tu allais tâter de l’exquise liberté de la femme en Iran islamique ? Mais j’oubliais, tu es infiniment plus tolérante des violences exercées par les musulmans contre leurs coreligionnaires que de la moindre intervention des giaours, ne serait-ce que pour se défendre contre les valeureux lions de la foi !

Cher Demian,

Encore une fois, ne confondez pas l’ex-omniprésente intoxication de la cigarette et l’extrême plaisir sélectif du cigare. N’avez-vous pas, quelque part, la nostalgie de ces clubs frais et sombres, où les gentlemen en lin blanc consultent le cours du coton dans la gazette du jour, discutent de sujets virils dans un parfum mélangé de cuir, d’after-shave pimenté, de fumée de « Rey del Mondo » tandis que d’énigmatiques créoles au décolleté spirituel leur apportent des alcools ambrés en attendant la partie de poker qui s’annonce ? Je vous assure, mes amies prisent fort cette ambiance Havane, quand elles ne vont pas jusqu’à en fumer elles-mêmes (et je ne manque jamais de leur rappeler le bon mot du marquis de Galliffet qui, s’apercevant un jour d’une dame ainsi occupée, l’enlaça d’un bras de bon camarade et lui dit : « Ma chère, allons pisser... »)

Plus prosaïquement, la tabagie oppressante et mortifère est un développement du milieu du XXe siècle. A une époque plus douce, avant la Grande Guerre, rares étaient les cafés qui autorisaient la fumée hors-fumoir, et le guide Baedecker de 1907 pour l’Italie met en garde contre l’excès de fumée dans les établissements italiens. Il suffisait donc de revenir quelques décennies en arrière sans lancer une véritable Prohibition.

Justement, c’est là que le bât blesse : comme l’a écrit un éditorialiste du New York Times la semaine dernière, si la sécurité des USA était en jeu au point où l’a affirmé Bush on fait la guerre à fond et tout le monde y va par le biais de la conscription. Sinon, on ne la fait pas. Bush fait une guerre au rabais en épargnant soigneusement les classes supérieures : comme d’hab, les principales victimes U.S. sont des hommes blancs des Etats du Sud les plus pauvres. Pendant ce temps là les CEO des grosses firmes emportent des golden parachutes de plusieurs millions de dollars, les traders se distribuent des bonus records, et les troufions doivent se payer du blindage additionnel sur leur solde.