armand

En plus, avec le pois chiche qui te sert de cervelle, tu n’arrives pas, Aïcha, à suivre le fil : le « président » iranien organise le grand raout des négationnistes, et tes propos infêmes sur des juifs-officiers-nazis procède du même état d’esprit. Tu deviens lassante avec le n’importe-quoi qui te sert de raisonnement : finalement, j’ai été bien trop indulgent, le regretté Patrick avait raison à ton sujet.

Je crois qu’il faudrait, là aussi, une leçon de logique formelle : les résistants étaient de justes (je parle des vrais, pas des résistants de la dernière heure), mais il leur suffisait de faire profile bas et de subir l’Occupation, et on ne serait pas venu les trouver. L’officier allemand dont Jünger parle dans ses mémoires, qui a été fusillé parce qu’un collabo français a dénoncé des propos défaitistes qu’il avait tenus à la table d’un bistrot aurait pu continuer à vivre sa vie d’officier allemand s’il ne s’était pas insurgé. Les juifs pouvaient faire tout ce qu’ils voulaient, et même se convertir, ils restaient juifs et donc susceptibles d’être déportés et exterminés industriellement. Un sort qu’ils partageaient avec les gitans. Voilà la grande différence.

La seule manière de montrer que les employés ne sont pas quantité négligeable et variables d’ajustement dans une entreprise c’est de leur donner, effectivement, voix au chapitre en cas d’OPA ou de rachat. Et si les fonds d’investissements sont si riches, pourquoi leur consentir un tel effet de levier, permettant ces iniques LBO où, comme l’a dit un intervenant ci-dessus, on fait rembourser à une entreprise une dette qu’elle n’a pas contractée au départ.

Ah ! voila l’argument massue : les milliers de militants acclamant leur (petit) chef. Mise en scène grandiose, et tutti quanti. Heureusement que vous n’étiez pas né assez tôt pour voir à Nuremberg à la grande époque, le Peuple rencontrer son Führer. Tout cela me conforte dans l’idée que Sarko n’est qu’un putchiste de type Bonaparte. Sans le génie de celui-ci. Et je ne pense pas que le Corse aurait laisser Joséphine ou Marie-Louise gambader en des pays lointains avec quelque publiciste levantin.

Les « jeunes » (ça s’arrête où, d’ailleurs ?) ne sont pas une catégorie. Un jeune prend de l’âge (et pas l’inverse) alors qu’une femme reste une femme, un homme un homme, à moins de passer par la chirurgie spécialisée. Cette catégorisation de l’âge est tout d’abord issue des niches de consommation et des modes lancées dans les années 50 (façon de se fringuer, musique, etc.). Les représentants dans toutes les sociétés du monde ont toujours été des gens qui sont « arrivés » à une certain niveau professionnel. Pourquoi pas un représentant des « ados », alors, puisqu’on vote à 18 ans ?