armand

@Mustafa

Si vous avez suivi toutes mes interventions, vous remarquerez que j’en a abondamment parlé. Ce qui n’excuse pas la politique des « Jeunes-Turcs », qui ont transformé des mesures de déportation qui pouvaient se comprendre dans le contexte de la guerre en véritable extermination. Mais votre réaction illustre ce sur quoi j’insiste : on n’a pas conscience, en Europe, de combien la Turquie était menacé d’élimination à l’époque, d’abord par les Russes (à qui les alliés avaient promis Constantinople) puis par la Grèce. Et, bien sûr, il y a eu une intervention française très importante, se soldant notamment par le siège de (Gazi)Antep.

Ceci dit, on ne peut pas refaire l’histoire,mais les « Jeunes-Turcs » sont retrospectivement doublement coupables : de leur politique arménienne et d’avoir entraîné la Turquie dans la guerre, contre la volonté du sultan Abdülhamid II qu’ils avaient renversé.

C’est bien ce que je pensais : les harkis disparus ont été soustraits à la vindicte du FLN par de gentils extraterrestres et attentent sagement sur une autre planète. Ce n’est pas parce qu’on n’a pas pu chiffrer avec précision que l’amplitude de ces massacres est à nier. Ils étaient en tout cas bien plus nombreux que les malheureux qui ont disparu dans la Seine. Comme les milliers de pieds-noirs massacrés dont cet article ne fait pas mention. M. Benhacène ne sait pas à quelle ironie il s’expose en se gaussant de la libération par la cigarette : combien d’Algériens amputés du nez par leurs austères libérateurs pour avoir grillé une clope ?

Aussi débile comme argument que de dire que les roquettes qui pleuvaient sur israël pendant la guerre du Liban étaient constitutives d’un « génocide » - même le sioniste le plus fanatique n’a jamais prétendu ça.

Il est parfois consternant de voir à quel point la Turquie est méconnue en Europe : « attitudes envers les femmes », certes, autant de machos sans doute qu’en Sicile et nettement moins qu’au Maghreb, et surtout, une presse bouillonnante, toutes tendances confondues, où le moindre fait de société concernant notamment l’affrontement islamistes-laïcs est discuté dans tous les sens. Certes, il y a une difficulté à regarder en face le génocide arménien mais, comme je l’ai répété dix fois dans les posts historiques qui n’ont pas l’air d’être beaucoup lus, les Turcs se rappellent sans cesse qu’ils ont failli disparaître à la même période en tant que nation. Peut-être que l’Europe aussi devrait reconnaître son rôle dans ces événements sanglants. De même pour Chypre, on dirait que sous l’effet des injustices et brutalités subies par les chypriotes grecs en 1974, on passe sous silence la menace qui pesait sur la population turque de l’île, et le règne de terreur des pistoleros grecs qui a précédé l’intervention. A l’heure actuelle c’est la « République » de Chypre qui bloque tout accord - notamment celui de l’ONU accepté par les Turcs - et qui a été, néanmoins, reçue à bras ouverts par l’Europe, bien que ce soit un paradis fiscal pour la mafia russe.

C’est plutôt l’absence de rites d’initiation et de passage dans nos sociétés atomisés, rongés par l’obsession de l’immédiat, qui pose problème. Mais ces rites n’ont pas besoin d’être humilants ou stupides comme le bizutage.