armand

L’absentéisme des parlementaires tient à plusieurs facteurs : d’abord on les laisse faire (j’ai rappelé qu’en GB un parlementaire absentéiste risquait de ne plus être investi par son parti) ; puis ils pratiquement allègrement le cumul : on ne peut pas être au four et au moulin ; pour finir, la plupart se voient plutôt en notables locaux, soucieux de soigner leurs administrés, qu’en membres de l’hémicycle. Ils auraient plus de pouvoir s’ils étaient plus vifs, plus percutants, et plus présents surtout. Sinon, quoi de surprenant à ce que Villepin les ait qualifiés d’une grossièreté.

De toute façon, les parlementaires ont déjà perdu toute crédibilité en raison de leur absentéisme chronique : le quart des effectifs présents pour ce vote. Aucun gouvernement n’a pu, ou voulu juguler ces mauvaises habitudes. En GB si un parlementaire ne se rend pas à la convocation de son « whip » il est destitué de l’investiture de son parti pour les prochaines élections.

Je m’adressais à vigie, bien sûr...

Décidemment, le désir s’accroit quand les fesses reculent ! Et désormais, il faudra orthographier ton pseudo vit-G !

@Tal

Intéressant plaidoyer avec une excellente présentation des principales affaires mémorielles qui défraient la chronique. Un bémol quand même : Dieudonné ne fut pas attaqué pour avoir impliqué des juifs dans la traite négière (vrai iou faux, j’avoue que j’en sais rien, mais il me semble que les israëlites n’ont recouvré le droit de cité en France que sous Louis XVI, alors tout au plus s’agissait-il de familles converties depuis des lustres au catholicisme), mais pour son sketch assimilant colons juifs et nazis. Comment réagirait la communauté antillaise si un humoriste juif, pour fustiger tel ou tel chef d’état africain, le faisait représenter en uniforme confédéré esclavagiste ? De plus, on ne peut pas nier que toutes les civilisations ont pratiqué l’esclavage, même s’il est évident que le transport maritime donnait à la traite une dimension d’horreur supplémentaire. Et que la société des « lumières » (XVIIIe siècle) se prétendait au sommet de la civilisation. Mais plutôt que de se focaliser sur la repentance, des actes concrets seraient plus bienvenus : je pense en particulier à un pays qui m’est particulièrement cher, Haïti, que la France aurait dû considérer comme sa responsabilité, au lieu de casser son économie par des réparations énormes et s’en laver les mains par la suite. On pourrait dire la même chose pour le Libéria,« filleul » des U.S.A., d’ailleurs. Dans les deux cas, au lieu d’aider à la constitution d’une société harmonieuse, on a laissé se recréer, à l’imitation de l’ordre esclavagiste, un système de caste générateur d’injustices et de révoltes futures.

Cordialement