armand

Fergus,

Je veux bien admettre que ces gamines étaient inoffensives (sauf que voler n’a rien d’inoffensif). Mais le vieillard réveillé au milieu de sa sieste pouvait-il le savoir ? C’est bien ce que le procès découvrira sans doute.
Encore une fois, les cambriolages dans le Midi prennent des proportions cataclysmiques. Passe encore quand on est sur place, mais un ami à moi qui possède une maison en pleine campagne près des Baux de Provence s’est fait voler non seulement tous les meubles et l’équipement, mais même une pompe à eau ! Et bien sûr, mise en garde des gendarmes, défense de tirer sur les rôdeurs ou même de les piéger. Alors qu’ils ont une bonne idée de qui c’est...

Curieux comment certains ici refusent d’admettre qu’un cambriolage n’est pas tout simplement une aimable visite pour glaner un peu de superflu mais une violation de domicile qui, de plus en plus, peut être assorti de menaces, de violences, de tortures ou d’assassinat. Ce n’est pas simplement une atteinte aux biens, mais une invasion de ce que l’être humain a de plus précieux, son chez soi.
Il ne sert A RIEN de brandir la proportionnalité, bien sûr que la santé de deux gamines vaut infiniment plus cher que tout ce qu’elles auraient pu piquer, mais il y a chronologie, peur, réaction. Ce qu’on nommait volontiers la « contrainte » en termes juridiques. La France semble être un pays de paradoxe - d’une part le propriétaire est investi de pouvoirs de droit divin en matière de location, d’achat ou de vente, disposant de l’exorbitant privilège de garder son logement vide quand des gens campent sur le trottoir, d’autre part, son domicile est loin d’être le château inviolable qu’il est dans les pays anglo-saxons par exemple.

A l’heure actuelle, dans le Midi surtout, les hameaux et maisons isolées sont systématiquement visités par des bades spécialisées - pas surprenant qu’à la fin on craque.
Ceci dit, je demande à voir le détail de l’affaire. C’est l’avocate des gamines (dont l’une a 21 ans) qui parle de coups de crosse, il me semble. Si c’est vrai qu’il s’est acharné sur elles, alors c’est un psychopathe qu’il faut enfermer.
En tout cas, je souhaite de tout coeur que les deux filles s’en remettent mais en même temps le fait que deux Roms puissent rôder jusque dans un coin reculé de la France montre bien qu’il y a un problème spécifique avec cette ethnie. Et avec certaines pratiques que les nomades reconnaissent bien volontiers...

Ce « racket » n’en devient un, vraiment, que vingt ans plus tard, quand Franklin Roosevelt interdit la détention d’or par les citoyens américains et arrête la convertibilité des billets de banque.
Jesqu’alors même les billets FRN (Federal Reserve Note) portaient inscrits sur leur face la promesse de leur convertibilité en or.

Sinon, il ne faut pas se faire d’illusions. Quand Salmon Chase invente le greenback à cours forcé, pendant la Guerre de Sécession (alors que les confédérés, fidèles à leurs croyances anti-étatiques refusaient d’imposer leur monnaie qui ne valaient que par la confiance qu’on lui faisait) il s’agit bien d’une manipulation monétaire en principe interdite par la Constitution.

Cependant, pragmatiques, les Américains ont préféré garder leur papier monnaie quand la convertibilité fut rétablie après la guerre car c’était plus facile à transporter. De même, les fameux « silver dollars » imposés par les bimétallistes n’eurent jamais beaucoup de succès - trop lourds et encombrants.

Admettons qu’il y a eu des assassinats injustifiables d’Algériens en octobre 1961, que quelques uns, quelques dizaines, ou même plus aient été agressés, tabassés, jetés à la Seine.
La mairie de Paris n’arrête pas de faire contrition à coup de commémorations, de plaques, de noms de rues et de places.
En revanche, les centaines de gardes suisses, domestiques ou simples apprentis du Palais des Tuileries massacrés, torturés, dépécés, rôtis (je ne plaisante pas) par une foule ’révolutionnaire’ îvre et assoiffée de sang un certain 10 août 1792 attendent toujours justice et commémoration. Toutes les demandes d’apposition de plaque sont systématiquement rejetées par la Mairie.
Or, cela s’est passé à quelques dizaines de mètres du lieu où une plaque commémore l’assassinat d’un Algérien, jeté à la Seine en 1995.

Yohan,

ça le rendrait jaloux ! Il veut son petit Ahmadi pour lui tout seul !