Arogavox

@Jacques-Robert SIMON’
ah bon ! ’Le peuple peut-il prendre le pouvoir ?’ : un point précis ? 

(Nota Bene 3°)

 C’est un constat : en tous temps et en tout lieu, le pouvoir politique ne s’exerce toujours que par le verbe : par des suites de mots officialisées ( une Constitution, des lois, des ordres ...)

 D’où la nécessité d’une vigilance civique toute particulière quant au dévoiement du sens consensuel des mots :

— seule l’acception étymologique des mots ’démocratie’ et ’démocratique’ est consensuelle : en tous temps et en tout lieu.

 — il est malhonnête de dévoyer le sens du mot ’vaccin’ dans le dos des citoyens ;

 il est encore plus retors d’en abuser !

./iii :  le produit expérimental d’une entreprise privée étrangère (seule détentrice des brevets secrets précisant la composition et les procédés et conditions de fabrication de ce produit) testé au cours d’une expérimentation devant être testée sur une durée incompressible, ne peut en aucun cas être baptisé ’vaccin’ avant l’échéance de la durée de test APRES laquelle ce produit pourra, éventuellement, être validé en tant que vaccin !

 Se peut-il que des ’scientifiques’ soient incapables de comprendre ce truisme ?

 Est-il admissible que des ’représentants’ voire qu’un incarneur du peuple, autant que tous les contre-pouvoirs légitimationnés, et autant que tout le système judiciaire français soient incapables de mettre fin à cette absurdité ?!

(Nota Bene 2°) :
 Inutile de rappeler maintenant toute la litanie des incohérences gouvernementales subies par les Français durant cette crise dite « sanitaire » : combien de tomes faudra-t-il encore ajouter au premier ouvrage nommé
« 

Parmi les dernières incohérences infligées récemmenent aux Français la plus fautive a été introduite par cette sottise redoublée :

— d’une part, un chef de toutes les armées (ayant déjà décrété un état de guerre !) et qui, décrétant (sans l’avoir dûment démontrée) l’imminence d’un danger, intime à ses forces combattantes l’injonction de cesser de se poser des questions ! (Nos généraux et leurs troupes seraient-ils entraînés à ne combattre que par réflexes non réfléchis  ?)

— d’autre part, cette stupide réflexion du Chef qui nous a catéchisé qu’il ne saurait exister de liberté sans contraintes ! (à croire que les dictionnaires ne servent à rien qui définissent contrainte par ’forcer quelqu’un à agir contre sa volonté

’ — et a croire aussi que ce jupiter n’a aucune connaissance du passage de l’essai ’du Contrat socail’, incontournable dans la culture française, qui définit justement ce fameux Contrat social ) !

— mais la pire et la plus impardonable des incohérence et celle qui conduit maintenant des marées humaines de ’gaulois réfractaires’ à déferler tous les samedis dans les rues :

 le gouvernement se permet de bafouer les fondements mêmes du fragile stratagème de légitimation qui l’a fait roi, et dont il viole la loi stipulant que doivent être respectés des consentements libres et éclairés !

( sans parler de l’incohérence, maintenant banalisée en France, d’une absence totale de référendums, alors qu’un des piliers censés garantir le caractère démocratique de notre Constitution nationale en vigueur est basé sur une technique de référendum ...)

 (remarque NB_1°) La célèbre citation des pensées de Pascal :

“Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point” 

“

Le penchant de l’instinct est indéterminé. Un sexe est attiré vers l’autre : voilà le mouvement de la nature.

Le choix, les préférences, l’attachement personnel, sont l’ouvrage des lumières, des préjugés, de l’habitude ;
il faut du temps et des connaissances pour nous rendre capables d’amour :
on n’aime qu’après avoir jugé, on ne préfère qu’après avoir comparé.
Ces jugements se font sans qu’on s’en aperçoive, mais ils n’en sont pas moins réels.
Le véritable amour, quoi qu’on en dise, sera toujours honoré des hommes :
car, bien que ses emportements nous égarent, bien qu’il n’exclue pas du cœur qui le sent des qualités odieuses, et même qu’il en produise,
il en suppose pourtant toujours d’estimables, sans lesquelles on serait hors d’état de le sentir.

Ce choix qu’on met en opposition avec la raison nous vient d’elle.” 

@babelouest
Dommage que les écrivains oublient ce qui, déjà dans la littérature, relie les raisons du coeur à la raison, et les références célèbres qui se gaussent de cet oubli :
 à commencer par Ubu roi ... (cf NB_1°)
Car, avant même d’invoquer la liberté (dont liberté d’exprssion) il est nécessaire de s’assurer la possibilité même de pouvoir encore invoquer cette liberté. 
Possibilité menacée par une généralisation des incohérences (cf NB_2°)

et de la perversion des mots, génératrice d’une incohérence généralisée : les propos incohérents étant réputés caractériser la folie !

Il serait alors bon que ces écrivains s’associent à des juristes qui eux-mêmes sachent s’associer à des logiciens ... pour mettre en évidence ce qui peut, ou ce qui devrait pouvoir être attaqué en Justice comme des atteintes à la cohérence indispensable à une transmission intelligible de la parole officialisée, vecteur de tout exercice de pouvoir politique.(cf NB_3°)