Arogavox

« 

La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires »
 Clémenceau -1887
 
La laisser à des politiciens ?

ou aux poètes dits « anarchistes » ? :

« S’il faut donner son sang, 

Allez donner le vôtre, 
Vous êtes bon apôtre 

Monsieur le président. »

 Les média incontournables nous servent en boucle cette propagande, malheureusement répétée par tous ces faux ’pragmatiques’ qui croient pertinent de rejeter les abstractions qui les dérangent : les Français seraient ’en démocratie’ et auraient tort de s’opposer à un régime politique qui les mettrait à l’abri des horreurs rencontrées dans les pires dictatures du moment ...
 

  Cette argutie n’est pas seulement un lapsus révélateur d’un sens de l’entendement perturbé, mais devient une faute vis à vis des malheureuses victimes de dérives dictatoriales qui, ailleurs, sont ainsi incitées à passer à côté du premier devoir citoyen : celui d’être exigeant et de refuser de banaliser la moindre des dérives ! (Peu de ’chances’ de pouvoir établir une démocratie digne de ce non par la ’servitude volontaire’ de postures conformistes complices des dévoiements institutionnalisés.)

  
  ’en démocratie ’ ? 
  Il se trouve que ’démocratie’ est justement une abstraction ! Et se tromper, de plus, sur le sens consensuel de cette abstraction est d’autant moins pragmatique.

  — Ce qui peut être envié ailleurs, dans le sort des Français, n’est certainement pas dû au seul fait que nous ne sommes pas réputés être sous un régime de royauté, ou qu’un système de scrutin soit mis en avant pour la légitimation officielle du pouvoir. 

Le fait historique de la Résistance française avait démontré l’importance capitale d’une capacité citoyenne à s’auto-déterminer pour exiger et restituer effectivement au peuple une capacité de décision politique.
   Ceux qui, historiquement, ont voulu faire table rase du passé (comme dans le ’Meilleur des Mondes’ (*) ), gommer l’Histoire et la culture, se sont-ils jamais montrés pragmatiques, ont-ils jamais instauré un régime universellement réputé ’démocratique’ ?

(*)  Aldous Huxley. « Les faits ne cessent pas d’exister parce qu’on les ignore »

Les faits  ! Tout le reste est littérature (*) !

---

« bilan provisoire en date du 8 mars 2019 :

• Une femme de 80 ans décédée à la suite d’une blessure par grenade lacrymogène ;
• 5 personnes ont eu la main arrachée (grenade GLI F4) ;
• 21 personnes ont perdu un œil (balles de LBD 40 et grenades de désencerclement) ;
• 1 personne a perdu définitivement l’audition. »

Celles et ceux qui restent complices d’un ’incarneur’ qui dénie toute culture à la France en ne s’inspirant que d’une mauvaise lecture de Machiavel, ne peuvent pas entendre (comprendre) la dimension culturelle (et qui reste parfaitement laïque) d’une citation de l’évangile universellement connue et respectée par encore une majorité de Français :

« toutes les fois que vous l’avez fait à l’un de ces plus petits d’entre Mes frères, c’est à Moi que vous l’avez fait »

...

«  toutes les fois que vous ne l’avez pas fait à l’un de ces plus petits, c’est à Moi que vous ne l’avez pas fait »

 Nos « élites » éborgneuses et prêtes à tirer « une bonne fois » sur la foule(*) auront-elles encore le temps de méditer ce propos de  F. De Larochefoucauld :

« Le vrai moyen d’être trompé,

c’est de se croire plus fin que les autres. »

« Cool papa cool

C’est pas parce que ton rêve s’écroule
Qu’il faut que tu tires dans la foule autour de toi.
Cool papa cool
On n’est pas fait du même moule
Toi t’es rocher, moi pierre qui roule
On ne choisit pas
Ta fortune éclate
Tes prêtres se battent
Juste en bas de chez toi

Ta fille se shoote
Ton fils fait la route
Ta maîtresse reçoit
Y’a tes héros qui sautent
Y’a des mendiants qui votent
Y’a ta femme qui boit
Y’a plus de cathédrales
Y’a des stars en sandales
Et personne les croit »

 Contresens fondamental de ceux qui masquent derrière LEUR perversion du mot « démocratie » une folle prétention aristocratique ! En confondant la politique avec une science, ils arrivent à se persuader (du moins ceux qui ne seraient pas uniquement pervers) qu’ils peuvent faire le bien des gens malgré eux ! (utilitarisme dans le meilleur de cas : et quoi qu’il en soit, critères d’utilitarisme décrétés par qui ? précisés où ? validés comment ?)

 
 On peut opposer à ce délire, cette vue d’un vrai savant :

, « l’unité de la science », semble souvent évoquer une image entièrement fausse,

celle de quelques vérités fondamentales, de quelques techniques, méthodes et idées critiques, d’où dérivent toutes les découvertes et l’intelligence de la science, d’une sorte de centre dont l’accès expliquera atomes et galaxies, gènes et organes des sens.

Or, l’unité de la science [...] Toutes ses parties sont offertes à tous et ce n’est pas une invitation de pure forme.

« L’unité est ainsi virtuelle, [...] ni globale, ni totale, ni hiérarchique. »

  R. Oppenheimer