Aspiral

Et dire que c’est pour publier cela que l’équipe de rédaction laisse de côté depuis plus d’une semaine un article que j’ose qualifier de "génial" sur le mode d’emploi des experts ! Heureusement que j’ai compris depuis longtemps qu’on arrêtera pas le progrès... de la décadence ! Il est déjà sur mon site, où, pour les curieux et autres voyeurs, il n’y a pas la moindre femme nue !

On ne peut pas aujourd’hui regarder le monde tourner, mal, de plus en plus mal, sans se poser de grandes questions sur l’objectivité. Il y a quelques temps était publiée sur Agoravox une lettre ouverte au médias, rebaptisée, pour de sombres raisons éditoriales, et qui évoquait cette question.

Le vrai problème, à mon avis, une évolution scizophrène de la pensée collective, où à force de délirer sur l’amour et la liberté et donc de se contraindre à trouver tout "normal", on a laissé passer dans les sttructures du pouvoir, tous les pouvoirs, des adolescents intelligents qui savaient comment faire avec la séduction. Mais comme tout ce qui brille n’est pas or, on est en train de se réveiller, difficiliment, à en croire les discussions, ici même, sur le bien fondé du SMS du Président à son ex, sa divulgation et ses suites judicaires. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’on est en grande difficulté avec les structures du pouvoir. Pensons à l’histoire des hommes pour nous demander s’il ne convient pas de remettre d’urgence des niveaux hiérarchiques à sens unique, étanches dans l’autre sens entre la vie publique, la vie privée et la vie intime... et donc de ne pas laisser prendre le pouvoir sur le plan public des gens qui ne s’en sortent déjà pas avec leur vie privée, et qaund il sy sont, l’assumer jusqu’aux aiguillages suivants.

A mon avis, vous n’avez sans doute pas encore assez conscience des armes que la psychologie a mis dans la main de ceux qui l’utilisent pour programmer les cerveaux : regardez les adolescents : ils se croient libres. Selon vous, le sont-ils ? Des tas d’études existent à ce sujet. Le monde diplomatique en a fait assez récemment une synthèse édifiante. Mis je n’en sais plus le titre.

Pour information, voilà la référence d’un article que j’ai proposé à Agoravox il y a une semaine, et qui pour d’obscures raisons n’a été ni refusé ni accepté : Mode d’emploi des experts. Il vous illustrera ma position générale vis-à-vis des tous les experts en sciences dites humaines.

Merci ddacoudre pour cet échange, très privé, apparemment !

La cause du désastre est connue, mais pas reconnue : la quête de la seule croissance du pognon, alors que c’est la vie qui doit croître Un supplément d’analyse ne réparera en effet pas les dégâts provoqués par la pensée analytique. Dans le temps, il y avait aussi des derniers, mais même celui qui ne fabriquait que des clous pouvait rêver à la charpente des cathédrales ou des navires auxquelles il participait.

Qu’un pays élise président un adolescent qui confond finale de coupe de football avec élection présidentielle est significatif de la confusion générale entre compétition et émulation. C’est une question de sens. Ce n’est pas le savoir qu’il faut valoriser, c’est le savoir-faire. Un type qui se comporte ainsi avec les femmes ne peut être d’aucun espoir pour un pays, une nation, la mère-patrie qui peut symboliquement être assimilé à une femme. La question pour moi est de valoriser le savoir-faire et pas le savoir, faute de quoi la hierrarchie sociale ne sera plus que celle des "petits chefs" de bas en haut : avec la cascade des abus de pouvoir qui se caricaturent dans les cités.

Le capitalisme ne meurt pas de son objet mais d’une accélération du temps et de la réduction des espaces que la technologie a permis. La bourse est devenue casino. Votre proposition de solution ne marchera que si on impose des délais à la rentabilité du capital investi.

L’aide publique est toujours du maternage. Une dixième couche de mauvaise solution n’en fera pas une bonne solution. La cause ne peut pas devenir un médicament en effet. Lisez ou relisez Citadelle de Saint Exupery. C’est un peu dur d’y entrer. Il parle déjà de cette désacralisation qui ruine les structures du pouvoir à son époque. Je crois qu’on a pas tiré les leçons du scientisme qui a fondé et le nazisme et le stalinisme. Notre civilisation toute entière est devenue concentrationnaire. Il faut nous débarasser des experts, tous ceux qui prétendent connaitre les causes, alors que la seule cause du mal social est de chercher ses solutions dans le passé et non l’avenir. .La vie ensemble ne peut que se fonder sur un projet enthousiasmant. Si après, les experts veulent y collaborer en nous rappelant les lois de la nature c’est bien ; sinon qu’ils débarassent le plancher.

L’horizon de conscience d’un individu ne se mesure qu’ à l’efficacité de ce qu’il fait quoi qu’il fasse. La hierachie sociale ne devrait être fondée que sur ce critère.

C’est de tels échanges travaillés que je pense la "solution" germera.

Très cordialement.