À la lecture de votre commentaire, la priorité serait déjà de proposer un type de scrutin vérifiable. Étant donné que le vote des grands électeurs est public, je pense que la solution que je propose pourra retenir votre attention.
Et en ce qui concerne la tutelle de l’État sur le peuple, j’ai justement un article qui reste coincé en modération, et dont la troisième partie traite de ce sujet, avec encore une solution concrète, si vous pouviez donner un petit coup de pouce...
Bien sûr que si qu’ils auraient le droit de s’auto-choisir, pourquoi leur enlever ce droit ?
PS : j’ai un article, c’est vrai un peu plus agressif, qui est resté coincé en modération ; si tu peux jeter un coup d’œil pour me dire ce qu’il en est ça serait sympa, merci.
Justement, il n’est pas question que les grands électeurs soient élus, puisque s’il en était ainsi ils pourraient se décharger de leur responsabilité sur leurs électeurs (technique abondamment utilisée par les députés de la république bananière en marche, mais aussi des autres partis, ne nous y trompons pas).
L’idée est que les grands électeurs soient tirés au sort. Ainsi ils ne peuvent plus se décharger de leur responsabilité sur leurs électeurs, puisqu’ils n’en ont pas.
Le tirage au sort est déjà utilisé dans un domaine où la responsabilité de la décision est importante, puisque prononcée au nom du peuple français. Je pense aux tribunaux d’assises.
Il faut tout de même prendre en compte le sacrifice de la vie de famille du député provincial qui fait bien son boulot.
D’autre part un salaire confortable ça le protège tout de même contre les corruptions les plus nombreuses.
Et puis justement d’un point de vue comptable, est-ce qu’il ne vaut pas mieux donner directement un bon salaire aux députés que de payer des fonctionnaires en plus pour vérifier toutes leurs notes de frais ?