bernard29

Il y a toutes les raisons possibles et imaginables c’est pas compliqué.

- Parce que la question se pose aujourd’hui car Sarko voulait cette évolution, et que la réforme des institutions est d’actualité

- Parce que les évolutions dméocratiques sont lentes , donc passer d’un renouvellement illimité à deux mandats, c’est un peu tenir compte des résistances. Et c’est vrai que si Président a fait un bon travail pourquoi ne pas lui permettre d’en refaire un autre. D’autant que psycjologiquement, c’est peut être intéressant d’avoir un Président qui ne soit pas obligé de courir après l’électeur. Sincèrement deux mandats , c’est pas mal. Il faut tenir compte de l’état psychologique du dententeur du mandat . Un premier mandat , il doit faire autant que possible ce qu’il a promis, le deuxième il serait assez détaché des contraintes électoralistes pour réaliser des opérations dynamiques. S’il y avait un troisième mandat possible, le deuxième serait un temps de latence inutile.

- enfin personnellement, moi je suis pour un seul mandat, mais de Sept ans, et dans un régime vraiment parlementaire. Le Président serait le gardien des institutions, un arbitre, avec un pouvoir de représentation de la France, un statut de sage, de fait comme l’a été Vaclav Havel pour son pays.

De fait votre commentaire vous sert surtout à éviter de donner votre avis, n’est-ce pas ?

Non ce n’est pas un écran de fumée. C’est un moyen de lutter contre les abus de pouvoirs.

à dudule ,

« La limite du nombre de mandats s’oppose clairement à la souveraineté populaire, et elle est justement faite pour ça, et c’est pour ça qu’on nous en parle tant, puisque nous vivons une époque de régression sociale et démocratique sans précédent (sous couvert de bons sentiments »raisonnables« , naturellement.) »

la limitation du nombre de mandats dans le temps est une mesure pour empêcher la profesionnalisation de la vie politique. C’est au contraire de ce que vous pensez une mesure de souveraineté populaire et de salubrité publique.

J’espère que vous avez écouté les vidéos sur le colloque sur les abus de pouvoirs parues hier sur Agoravox. « Le citoyen face aux abus de pouvoir ».http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33209. Vous vivez sur une autre planète. Et les contre-pouvoirs actuels ? vous rigolez, je pense !

Que l’on me cite un seul exemple d’une personalité élue à répétition qui ait conservée le pouvoir jusqu’à des abus condamnables, et celà dans le cadre d’une démocratie qui fonctionne. Citez moi un seul exemple et je révise mon opinion.

Les exemples mais il sont légion dans la presse , Vous lisez un peu les journaux ? Gauche, droite, centre, confondus il n’y a pas de problèmes. Exemples sans aucun cynisme polituque, Monsieur Raush, maire de puis 30 ans et qui se représente à 78 ans. Monsieur Ayrault à Nantes qui demande à ses militants d’établir des listes de personnes qui le critique dans sa ville.

Dans l’article d’hier de la responsable d’anticor, il y avait une intervention sur le fait que la professionalisation du pouoir politique est la chose la plus grave pour la démocratie. En particlier Monsieur Doma y analyse le pouvoir politique local comme porteur par essence de l’abus de pouvoir.

Bonne écoute des reportages....Le citoyen face aux abus de pouvoir. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33209

J’ai particulièrement apprécié l’intervention d’ Alexandre Dorna, professeur à l’université de Caen et élu local. Il montre de façon magistrale que le pouvoir corrompt par nature, par essence dt ’il .

Quand il y a pouvoir, il y a abus de pouvoir. C’est le fameux « qui a le pouvoir est porté à en abuser ».

Donc demander à des gens de signer une charte d’éthique personnelle c’est un peu naif, à mon avis.

Ce professeur signale des pistes fortes surtout dans le contexte actuel de revision des institutions et de la modernisation de la démocratie.

1) limiter drastiquement le cumul des mandats ( et des fonctions je rajoute..)

2) empêcher la professionalisation politique ( limiter le renouvellement des mandats)

3) introduire la proportionnelle

4) multiplier les contrôles citoyens ( référendum d’intiative citoyenne etc ..)

5) renforcer les contrôles sur les pouvoirs...

6) informer et développer en fait l’esprit civique des citoyens...

Il me semble que l’occasion est belle dans le contexte actuel pour faire pression sur ces points. OR,

Vous n’êtes pas sans savoir que le groupe UMP de l’assemblée nationale est en train de faire capoter les propositions sur la limitation du cumul des mandats et l’introduction de la proportionnelle proposées par le comité Balladur. Or vous êtes élue UMP. Qu’en pensez-vous ?? Et que fait anticor (association d’élus es) dans ce combat vis a vis des discussions avec les députés et sanéteurs actuels.

Dans l’attente d’une réponse.

Votre article est trés bon et je suis quasiment d’accord avec tout ce que vous dites sur bedos. Disons donc qu’il a trés trés mal vieilli pour ne faire de peine à personne. Je l’ai vu encore une fois l’autre jour chez Paul Amar,( toujours aussi nul paul Amar) c’en était assez triste.

Mais bien évidemment, pour éviter les réflexions sur la droite et la gauche, je précise tout de suite que je considère que « Bigard est au comique ce que Mikael Youn est à la chanson ».