bernard29

quelles actions entreprendre ?

En voici deux, au moins pour ceux qui souhaitent la fin du cumul des mandats,

- voici une nouvelle pétition qui vient d’être lancée par des gens du MODEM et du PS. http://oeuvrer.org/

et une lettre ouverte aux parlementaires ;http://changerlarepublique.over-blog.com/

Si cela vous intéresse, vous pouvez participer à ces initiatives, en lancer d’autres ou populariser auprés de vos élus et candidats aux municipales dans votre région. Et peut être qu’il y aura des résultats.

Puisque je me bats pour l’interdicion du cumul des mandats, je trouve donc trés bien que Sarkosi en parle dans son courrier.

Vous laissez entendre que ces réformes n’aboutiront pas. Pourquoi ? parce que vous ne ferez rien pour que ça aboutisse ?

Au moins pour ceux qui souhaitent la fin du cumul des mandats, il fixe des dates importantes pour exercer des pressions. D’ailleurs, voici une nouvelle pétition qui vient d’être lancée par des gens du MODEM et du PS. http://oeuvrer.org/

et une lettre ouverte aux parlementaires ; http://changerlarepublique.over-blog.com/article-13653178.html

Si cela vous intéresse, vous pouvez participer à ces initiatives. Et peut être qu’il y aura des résultats.

A Monsieur Reboul,

S’il y a un pays ou la discussion « changer de constitution ou changer la constitution » est un débat récurrent c’est bien la France.

C’est parce que nous avons le régime le plus bâtard qui soit. Ni présidentiel , ni palermentaire. Les revisions constitutionnelles peuvent aller soit vers l’hyperprésidentiel le moins contrôlé qui soit, ou le parlementarisme « le plus monarchique qui soit ».

Et ce flou artistique est en général trés bien accepté par ceux qui sont au pouvoir, m^mee si dans l’opposition ils s’en plaignent. Quant aux citoyens on s’en fout, n’est-ce pas Monsieur Reboul, puisqu’ils ne sont pas aptes à juger des finesses constitutionnelles. Ils savent au moins une chose, c’est qu’ils sont pris pour des cons et c’est pour celà que les citoyens gagnent les référendums. Et que d’autres sont obligés d’utiliser des arguments indignes d’un démocrate socialiste pour faire accepter leurs petits choix minables.

article de « beauf » digne d’une parlotte au bar du commerce, un soir du 14 juillet. (petits drapeaux, marseillaise et le ricard)

C’est pas une lettre à FIllon ? il lui demande expressément d’achever son travail de consultation de toutes les formations politiques avant le 15 Décembre afin de présenter le travail pour une première lecture au parlement avant les municipales.

« Je souhaite que ce travail soit achevé pour le 15 décembre prochain, afin que le Parlement puisse en faire un premier examen d’ici le mois de février. »

Sinon, oui il s’agit plutôt d’une modification d’une sorte de réglement intérieur du parlement, puisqu’il ne retient pas les propositions balladur ur une nouvelle répartition des fonctions entre le Président et le Premier Ministre. les propositions Balladur sur ce sujet formaient une nouvelle étape vers une présidentialisation consitutionnelle du régime et donc d’un changement de nature de notre régime politique. Ce qui faisait couler beaucoup d’encre. débat évacué donc semble t’il.

Mais ce que je tiens personellement d’intéressant c’est que dans sa lettre, Sarkozy précise vouloir lier les deux questions non constitutionnelles du cumul des mandats et du scrutin proportionnel à la réflexion générale sur les institutions. Il aurait pu ne pas les citer en disant qu’elles n’étaient pas d’ordre constutionnel mais du ressort de la loi organique. Or il a conservé ces deux éléments dans son courrier.

On verra bien si nos démocrates vont se mouiller dans ce débat .