bernard29

« Parce que, au bout de six mois de tapage nocturne, diurne, et même le week-end, les Français ne se lassent pas. Ils en redemandent. Plus de photos, plus de reportages, plus de vidéos plus ou moins tronquées, plus de petites phrases, plus d’énervement avec les pêcheurs, plus de divorce avec Cécilia, plus de jogging, plus de Ray Ban. Les Français ne se lassent pas, on peut même les soupçonner d’aimer. »

Vous le croyez vraiment que les français en redemandent ?? ou bien vous êtes vous interrogés sur votre dépendance à la presse ?

« Même si on ne peut que regretter l’attitude de Sarko , je ne crois absolument pas à l’affaiblissement de sa cote ni de son image. »

moi non plus malheureusement, car je trouve que c’est un président dangereux.

la première raison, c’est qu’il n’y a pas d’opposition politique crédible, pour le moment. Il n’y a pas, non plus de leader de remplacement. Qui peut citer un personnage public qui pourrait se targuer de pouvoir concurrencer aujourd’hui Sarko ? Aucun n’a assez de poids politique. c’est la grande débandade.

la seconde raison, c’est que sarko est quand même un sacré politicien qui sait trés bien affaiblir encore et encore ses adversaires. (ouverture-recrutement médiatique, politique spectacle (j’y place le Grenelle de l’environnemt), il sait jouer avec les contradictions de ses concurents et les alimenter, .... On se pose des questions sur lui, mais lui posent continuellement des problèmes à tous les autres partis.

la troisième raison, c’est que dans la faiblesse politique générale actuelle, au moins lui a de l’énergie a revendre, même si elle est brouillonne. Dans l’incertitude et la défiance généralisée, il semble être comme un poisson dans l’eau ou plutôt c’est la politique du bouchon sur l’ocean, qui correspond tout à fait à la situation actuelle de notre pays. Personne n’est actuellement capable de donner un cap, et le « ballotage » perpétuel du bouchon lui va trés bien.

Mais normalement un bouchon subit un échouage a un moment donné, quand les vents soufflent dans la même direction. Alors la seule question c’est quand ? En 2012 ou avant ?

Pour le moment Fillon attache la ceinture et serre les fesses, mais à un moment il faudra passer à la bouée de sauvetage.

Voici une adresse pour signer la pétition ; ils en sont à plus de 3750 signatures.

http://www.intersj.info/

Il y a depuis quelques semaines une pétition qui circule sur le net, sur la question des professionnels de la presse avec propositions diverses et variées pour l’indépendance des journalistes, le pluralisme de la presse, etc etc ..

Il est assez étonnant que vous n’en parliez pas. Pour vous est’elle intéressante, critiquable et en quoi ? ;

Personnellement je l’ai signée en tant que citoyen, parce que cette question de l’information et de la communication journalistique devient centrale dans notre démocratie, mais j’aurais voulu avoir votre avis sur les propositions déclinées dans la pétititon. Elles me semblaient aller dans le bon sens.

Tout à fait d’accord.

la France allait dans le mur, avec ces corporatismes qui la mènent et qui la minent. Les français l’ont compris et ont voté par fatalisme et faute d’alternative crédible, pour le « dynamisme supposé » et le « volontarisme affiché » de Sarkosy. Mais avec Sarkosi, on va en sortir complétement en vrac parce que la solution de tous les problèmes actuels, se trouvent dans le long terme et non pas dans un « bougisme » de court terme. (la réponse apportée aux marins pêcheurs est à ce titre éclairante et symptomatique, c’est du vrai n’importe quoi ; Gazoil moins cher pour les pêcheurs, maintenant qu’avant la crise ; o, 30 cte d’Euro. comment croire que c’est une solution d’avenir ?)

Car il s’active, dans tous les sens et le fait surtout savoir. Il met une telle énergie à bouger et à le montrer qu’il ne peut que saouler tout le monde et en particulier son équipe. La « communication-zapping » dont il joue à merveille, n’est bien sûr pas une solution de long terme dans la gestion des graves problèmes du pays, elle est même destructrice.

Le problème c’est que c’est un populiste qui fuit donc les contradictions de ces propres opérations en en inventant, ou en sautant sur d’autres tous les jours. Il passe en fait d’un corporatisme à l’autre, apporte un semblant de début de solution, se fait mousser, et une autre urgence ponctuelle se présente où il fait croire qu’il est indispensable sur le terrain et va apporter la solution.

Le danger avec cette sorte de « gourou » excité et orgueilleux c’est que lorsqu’ils ont le pouvoir, ils s’en servent pour éviter de se remettre en cause. N’oublions pas qu’il a été un ministre de l’intérieur péremptoire, peu regardant sur les méthodes, et sans bilan positif.

le réveil sera douloureux car les solutions, traitées en deux coups « de cuillères à pot », qu’il croit apporter par des sauvetages médiatiques, retardent un peu les échéances, mais ne règlent rien du tout. Ca ne peut que mal finir.