bernard29

Pour le moment la question de la procédure de révison est du seul ressort du Président. Lui seul peut décider si la revision nécessite un référendum ou pas. (en fait c’est son bon vouloir). En cela notre constitution n’est même pas démocratique car en effet, si l’on change la nature du régime, il serait légitime que le peuple soit consulté.

On peut même aller plus loin, si on veut changer la nature du régime, (donc normalement de constitution) il serait évidemment plus que légitime de convoquer une constituante.

Il est assez étonnant de faire un si long texte sur les revisions constitutionnelles sans citer une seule fois l’article 89 (de la revision de la constitution) ni l’article 11 de la même constitution qui a été utilisé par Degaulle pour ses deux grandes revisions constitutionnelles (élection du président au suffrage universel en 62 et régionalisation et réforme du sénat en 1969).

A ce sujet, le rapport Balladur prévoyait une légère modification de l’article 89 qui ne semble d’ailleurs pas reprise par la lettre de Sarkosi.

En tout état de cause, cette dernière lettre de Sarkosi du 12 novembre ne retient pas les modifications de répartition des pouvoirs entre le Président et le Premier Ministre du rapport Balladur. De fait, rien ne change dans l’écriture des articles 5, 20 et 21.

oui c’est pas l’opitimisme, mais avez-vous réussi à limiter l’avancée du désert vers le Nord ?

Tout à fait Morice

Ange ????

c’est fort de café. l’auteur a du travailler avec lui. D’ailleurs ils blaguent encore ensemble dans les allées du sénat. Ceci expliquant celà. On pouvait s’attendre à tout sauf à un tel article sur le « magouilleur de première », pour être gentil, qu’est Pasqua.

Enfin, son fils paye un peu pour lui, sans doute.

ce sont de bagnards venus de Brest ( c’est là qu’il y avait un bagne) et en effet ils ont travaillé sur la tranchée de Glomel.

C’est Ambroise Guellec, ex démocrate chrétien, ex copain de Bayrou, ex UDF, ex secrétaire d’Etat à la Pêche,ex député du Guilvinec, ex omnipotent, qui a envie de faire parler de lui. Il est depuis des années Président du Comité de Bassin Loire bretagne, qui est comme toutes les agences de bassins des bouffe-pognons incalculables ; Il a quelques années il y avait eu un rapport de la Cour des Comptes sur ces agences de bassins, pas piqué des vers.

C’est un politicien du siècle dernier. Lisez son interview et vous verrez qu’il ne donne aucune information intéressante. Il a crée le Buzz, l’événement en centre bretagne puis il tempère parce qu’il sait bien que la remise à l’état naturel n’est pas possible. Et d’ailleurs ce serait contradictoire avec tous les budgets de la Région pour la revalorisation du canal. Il a été vice président du Conseil régional, est toujours conseiller régional. Remise en état des écluses, remise en état de la rigole d’Hilvern (rigole d’alimentation du canal dans la partie centrale) tratiement de la prolifaration algale sur une partie du canal,etc etc.. de fait le comité de bassin ne sort des rapports que pour justifier des dépenses supplémentaires dans son budget. Il y a quelques années, il y avait eu un rapport pas piqué des vers sur la gestion de ces comités ( Guellec, président depuis des lustres). Les comités de bassins sont des bouffe bazards dont la raison d’être est d’abord d’alimenter leur propres budgets. Chaque consommateur d’eau paye une redevance. Sur les nitrates et les phosphates, leur action est nulle depuis trente ans.

C’est donc une action budgetaire pour le comité de bassin et un coup médiatique pour faire parler de son président qui est un peu tombé dans les oubliettes de l’ouest breton.