Biloo

@Romain Desbois,

De toute évidence, vous n’avez absolument rien compris.
Quand on parle de démocratie et de tirage au sort, on ne vous prive pas de votre voix et du choix de votre représentant, mais on vous donne la possibilité de vous représenter vous même. Votre voix ne perd pas en puissance, au contraire, puisque c’est vous qui dans ce cas, ferez la loi.

« moi un mec qui va dans un bureau de vote, ça me rappelle un crocodile qui se rend dans une maroquinerie » Coluche.

Manifestement, vous n’avez rien compris : vous êtes un crocodile.

Je ne saisit pas la raison de votre colère. Vous êtes une femme ? J’ai donc bien choisit le mot « d’électrice ». Vous auriez été un homme, que je j’aurais écrit « électeur ». Ça ne change rien.

Je vous offre 17 minutes de bonheur !

Voter pour le moins pire (expression québécoise parait il) est fondamentalement contraire à la notion d’élection, qui je le rappelle, a pour but de choisir le meilleur !

Le vote de rejet est par définition le vote blanc, sur le papier du moins. Or en France, ce bulletin est compté comme nul et n’est pas comptabilisé.

A contrario, les résultats des élections sont donnés chaque fois en donnant le taux de participation, et le nombre d’abstentionnistes. Donc sans voter, factuellement, notre voix, compte aussi.

J’ajouterais que si l’élection, c’est choisir le meilleur, sur 45 millions de votants, les 9 en présence sont vraiment les meilleurs de France.... on a vraiment du soucis à ce faire.

Enfin, je conclurais sur ceci : Aussi bien formulés que soit cet article, et aussi noble qu’en soit le but. Vous vous drapez malheureusement d’illusions. Du haut de votre certitude d’accomplir là un devoir citoyen, vous montrez par ces quelques lignes que vous n’êtes rien de plus qu’une électrice.

Article très bien fait néanmoins je ne suis pas d’accord avec votre raisonnement.

Vous détaillez très bien et longuement les conditions pour une juste représentativité du corps législatif et vous proposez une solution qui revient à une élection à la proportionnelle.

Ensuite vous passez aux corps exécutifs et judiciaire et vous soumettez une solution qui satisfait en tout point les conditions posées pour le corps législatif : le tirage au sort.

Là ou je ne vous rejoins pas c’est que justement le tirage au sort me semble bien plus adapté qu’une éventuelle pondération en fonction des critères que vous souhaitez établir.
Naturellement et de manière mathématique, le tirage au sort sera représentatif du corps social. (Nous avons 66% d’ouvriers ou salariés en France, on aura mathématiquement 66% de salariés tirés au sort.)

Là ou je ne vous suis pas c’est que vous écartez la solution qui satisfait toutes vos hypothèse pour finalement la reprendre ailleurs.

D’une manière plus générale, j’aurais également pris les décisions inverse. Pour moi c’est le corps exécutif qui aurait plus besoin d’experts et de spécialistes. Il me semble qu’une fonction Présidentielle (digne de ce nom, pas la dictature actuelle) ou ministérielle devrait faire appel à des experts reconnus et compétents. (rien n’empêche aussi de fixer des limites de mandats ou des règles strictes de controle citoyen)