Biloo

Pour ma part, l’impôt sur le revenu est une aberration. Taxer les revenus du travail est absolument contre productif et encore plus dans un contexte ou l’on cherche à créer de l’emploi.

Premier constat : l’emploi est de plus en plus rare et est appelé à le devenir encore plus. (mécanisation, informatisation etc) Pour preuve, nous avons de meilleures capacités de productions avec moins d’employés. Le travail reste le même voire même augmente, mais l’emploie lui diminue. C’est une prédiction largement connue et démontrée. Nos aïeux rêvaient d’un 21° siècle ou les Hommes n’avaient plus à travailler pour vivre et ou les machines feraient tout le sale boulot. De plus, outre ces rêves, beaucoup sont MORT pour ces idées là ! (réduction du temps de travail etc)

Deuxième constat : l’impôt sur le revenu ne concerne que les gens qui ont un revenu du travail. Soit, une portion de plus en plus minoritaire de la population. De plus on ne taxe que peu ou pas les revenus du capital. Le capital en question est tout de même extrêmement rémunérateur ! La preuve en est avec les richesses des institutions financières !

Le seul impôt qui puisse imposer, de manière juste la totalité de la population, et qui plus est est très rémunérateur, c’est : l’impôt sur la consommation, connu en France sous le nom de TVA.
Il s’agit là de taxer de la même manière tous les citoyens, quelque soit leur âge, leur emploi ou leurs conditions.
Mais il a été démontré que la TVA en question n’est pas redistributive et que les plus pauvres payent proportionnellement plus d’impôt.
Heureusement, il existe une solution pour remédier d’une part à ce problème mais aussi d’élever le niveau de vie de tous les citoyens : donner a chacun, les moyens de subvenir à ses besoins vitaux. En donnant, à chacun une somme d’argent de départ, chacun peu vivre sa vie et participer à l’ effort collectif, rien qu’en étant en vie, en consommant.
De ce point de vue là, la TVA deviens non seulement redistributive mais indolore pour les plus pauvres.
(On peut évidemment jouer sur les taux pour favoriser ou non des secteurs d’activités)

Ensuite, je l’ai dit, de plus en plus de machines travaillent à la place des humains, et ce travail, ne trouve pas de taxation. Ainsi, la taxation des revenus du capital semble adapté. Qu’il s’agisse d’un capital privé (rente) ou des revenus d’une entreprise.

J’estime que nous avons là, une assiette fiscale non seulement très équilibrée mais en plus qui rend improbable la fraude (il n’y a qu’un impôt à surveiller ! Vous noterez également que plus d’impôt sur le travail : plus de travail au noir !) et qui protège de l’éventuelle mise en place de niches fiscales, sources de déficits dans les budgets)

C’est justement le vote et cette illusion de >démocratie< et une illusion du choix que nous devons affronter.
Nous avons ce problème de conflit intellectuel, de nommer par le même nom le problème et sa solution : >démocratie<
C’est pour cela que le peuple ne se soulève pas, nous sommes dans la fausse idée que le système actuel est une démocratie.

Vous pouvez voter pour qui vous voulez, même le plus vertueux des hommes finira par se prendre au jeu, ce n’est qu’ une question de temps. Le principe même d’élection est bancal, puisque pour être élu, il faut des soutiens, une campagne, etc, et ceci amène machinalement au retour d’ascenseur !!
Le problème ne viens pas de qui nous gouverne, il vient viscéralement du moyen que nous avons de choisir les gens qui nous gouvernent. au fond, nous ne faisons que choisir nos maîtres et n’avons plus qu’a attendre qu’ils partent d’eux même pour essayer de les changer.