Biloo

« La démocratie conduirait-elle toujours à la tyrannie, ou bien menacerait-elle simplement d’y basculer ? »

Petit 1 : Nous ne sommes pas une démocratie mais un gouvernement représentatif. Ce qui est fondamentalement différent.

Petit 2 : « L’élection est de la nature de l’oligarchie » et le gouvernement représentatif mène donc à une oligarchie. L’oligarchie par définition est une forme de tyrannie.

Conclusion : le gouvernement représentatif conduit toujours à la tyrannie et les problèmes alimentaires ne sont que les conséquences de cette oligarchie.

CQFD.

@robin : comment fédérer les 99% ?

La démocratie est la chose qui pourra fédérer tous les peuples. Je ne parle pas de gouvernement représentatif comme nous l’avons mais de Démocratie au sens vrai du terme.
Il faut communiquer dans ce sens et dans toutes les langues autour d’un projet qui ne peut que fédérer tout le monde.

Il faut éduquer tous les citoyens du monde à la qualité du processus constituant et à l’importance de nommer une assemblée constituante désintéressée. Chaque citoyen du monde doit apprendre qu’une constitution c’est l’outil suprême pour se protéger des abus de pouvoir. Dans une constitution on ne doit pas trouver des droits mais des interdictions. Les choses que le pouvoir ne peut pas faire au peuple et les moyens pour le peuple de rester au pouvoir et de se protéger des tyrans.

Un processus constituant de qualité ne peut se faire que par des citoyens tirés au sort et rendu par la suite inéligible à toutes les fonctions d’état.

On peut se bagarrer sur des opinions gauche-droite, écologie, économie etc. Le seul projet fédérateur qu’il soit reste celui ci : on va créer un système qui ne dit rien sur les sujets qui fâchent, mais qui va donner la parole à tous les citoyens, les même pouvoirs et droits à tous, de façon à ce que l’on puisse discuter de tout et se mettre d’accord ensemble sur les choses à faire.

La mise en place d’un revenu universel fixe permet de rendre le revenu aléatoire viable. Étant donné que le minimum vital est assuré par la communauté, le travailleur peut choisir un travail qui lui convient en terme de rémunération et de conditions. Les deux parties se retrouvent sur un pied d’égalité. Les négociations salariales deviendront bien plus ardues mais il sera possible de libéraliser le marché du travail à l’extrême. L’intérim ou le contrat court pouvant devenir une norme tout à fait acceptable pour toute une catégorie de personnes.

En un mot : indexation.

Ce qui me gène dans l’idée de Larouturou et Rocard, (j’ai aussi lu l’article dans le monde) c’est que ce n’est qu’un emplâtre sur une jambe cassée.

Le sujet est la création monétaire. Ils proposent de la récupérer d’une manière détournée mais au final ne posent pas les vrai questions et les vrai solutions.

Le nerf de la guerre, c’est de récupérer la création monétaire. L’expérience montre que les banques et les marchés « qui étaient sensé être plus responsable que les états donc ne pas créer de l’argent à tout va » font au moins autant sinon encore plus n’importe quoi avec la création de monnaie. Il n’y a qu’a voir la part l’économie financière et la taille de l’économie réelle.