BlackMatter

« Le porc est interdit non pas à cause de quelques explications cabalistiques tirées du bout du nez, ou uniquement que pour les siècles passés qui ne disposaient pas de congélateurs et de réfrigérateurs, mais parce que cet animal est des plus sales et a l’une des viandes les plus toxiques et impures. »


C’est tout simplement faux et dénuer de tout fondement.
Et pourquoi certains animaux mangent une partie de leurs excréments ? Parce qu’ils sont vicieux, sales, impures ? Pas du tout...
C’est une question de survie. Certaines vitamines notamment B ne sont métabolisés qu’en fin de digestion. Ces vitamines primordiales ne sont donc pas digérés.
En conséquence, certains animaux (le porc mais pas seulement, par exemple le lapin) sont contraints de s’alimenter d’une infime partie de leurs déjections.

C EST UNE QUESTION DE VIE OU DE MORT.
SI NOUS ETIONS CONFRONTES AU MEME PROBLEME, NOUS EN FERIONS AUTANT ET LE CORAN NOUS Y INCITERAIT.

« Pourquoi est-il si difficile de terminer ses fins de mois ? »

Parce que les mois sont trop longs.
Des mois de 15 jours avec la même paie me conviendraient parfaitement 

« Une grande démystification s’impose. »

Démystifions

« Egorger l’animal à manger n’a rien d’un acte barbare : une fois les carotides tranchées, le sang s’arrête d’alimenter le cerveau en oxygène, ce qui fait tomber l’animal dans une anoxie instantanée et dans une perte immédiate de conscience ; »

Tu n’a jamais du entrendre un animal gémir lors de l’égorgement !
Le fait de l’étourdir ou de l’anesthésié AVANT égorgement est une plus grande garanti en ce qui concerne la non souffrance.

« Sa source, sa production, sa préparation et sa commercialisation doivent également répondre à de L’ÉTHIQUE pour être complètement considérée halal »

Ethique pour qui ? La plupart de la viande certifiée Halal n’est pas bio malheureusement.
Il est halal de manger des poules qui ont passer toutes leurs vies dans leurs merde dans des cages de taille pitoyable. Le halal n’a rien à voir avec le bien être animal.

« La viande d’un animal égorgé conscient est plus propre à la consommation que toute autre viande préparée autrement.
...
L’électronarcose, elle, suivie par un égorgement, ne permet pas cette épuration de la carcasse de son sang, pour le simple fait que le coeur peut se retrouver paralysé, et surtout surtout parce que le cerveau ne commande plus au coeur de pomper brutalement du sang à l’extérieur, puisqu’il n’enclenchera plus de réaction neuromotrice à la destination de cet organe. »

La percussion cranienne ou l’electronarcose ne tue pas l’animal.
Il s’agit simplement de le rendre inconscient pour qu’il ne souffre pas pendant la saignée.
Certes des parties du cerveau sont endommagés mais l’animal est saigné à coeur battant.
L’endroit où sont appliqués les dispositifs sont étudiés dans ce sens.
Et attention : le fait que l’animal soit anesthésié n’entraine pas une absence de spasme... C’est même tout le contraire dans certains cas. http://www.office-elevage.fr/vpc/226/226-BATAILLE.PDF

Enfin, l’animal est suspendu pour qu’il puisse aussi se vider de son sang grace à la gravité (élément lui aussi essentiel pourtant pas obligatoire pour une certification halal).
Notons que d’autres systèmes d’étourdissement sans coup sont à l’étude.

« L’autre jour, sur Europe1, un diététicien, non musulman, laissait bel et bien comprendre que la viande saignée était plus propre à la consommation et plus diététique que celle qui ne l’était pas ».

Rien de nouveau. 
Sauf cas exceptionel, la viande commercialisée est obligatoirement saignée pour des raisons d’hygiène. Il n’y a pas de viande non saignée dans les rayons, qu’elles soient halal ou non.

Mais attention à ce type d’argument.
L’autre jour sur Free TV Perso, grand lieu de prosélytisme, certains expliquaient qu’une étude scientique avait prouvée -accrochez vous- que le fait de dire « Bismi Allahi ar-Rahmani ar-Rahim » au moment de l’égorgement stérilisait la viande.
Pourquoi mettre la viande au frigo et fixe une date limite de consommation si tous les germes sont détruits ?


« Un juif ne consomme que la moitié supérieure d’un animal abattu (allez savoir pourquoi !). Ne croyez pas alors que l’autre moitié serait jetée. C’est le boucher du goy qui l’achète, et c’est le goy qui la consomme. 
NB : L’entité sioniste est un grand exportateur de viande à destination de l’Europe. »

Oui, il est scandaleux que l’on nous cache que certaines viandes sont issus d’un abattage rituel. Mais quand on exige que cela soit mentionné sur les étiquettes, les associations juives et musulmanes (pour une fois main dans la main) sont les premières à monter au créneau pour que cela ne se fasse pas, par peur que cela provoque un effondrement du marché (donc uniquement pour une histoire de pognon). Mais c’est en train de changer.


 

« Vous n’avez jamais visité un abattoir où les animaux reçoivent des décharges électriques sont trainés par des câbles reliés à des treuils, crient leurs souffrances pendant des heures etc etc
L’égorgement est pratiqué dans toutes les fermes françaises sur les volailles et les porcs et en cachette sur des veaux et tout ça par des bons chrétiens alors arrêtez de fantasmer sur les musulmans ça pue la haine »

Le mépris que l’on a pour les animaux notamment lors de l’abattage est scandaleux, Halal, Casher ou pas.
Mais alors que l’on essaye d’humaniser les choses par exemple avec l’étourdissement, il serait peu apportun de justifier le halal ou le casher au prétexte que de « bons chrétiens » sont parfois cruels avec les animaux. Il faut interdire ces pratiques et les punir, un point c’est tout.

Et rappelons que l’origine de ces rites et interdits (y compris pour le porc) sont liés principalement à des problèmes d’hygiène et de sécurité alimentaire dans des pays chauds à une époque où les moyens de conservation etaient absents. Il était alors toujours plus facile pour faire passer la pilule des interdits et obligations de prétexter « la parole de Dieu ». Mais ces raisons n’ont plus de justification aujourd’hui.
Comment croire, si Dieu existe qu’il aurait créer des animaux impures ? Ca n’a tout simplement pas de sens. Par contre, si on accepte l’idée que le cochon est proche de l’homme, qu’il partage des maladies communes et que mal conservé en l’absence d’hygière et de frigo,il peut etre dangereux alors oui, ca a un sens. Mais aujourd’hui, y a des frigos, on n’est plus au VI eme siècle.

Il en est de même pour l’alcool. A l’époque de Mahomet et même en pleine guerre, beaucoup trop de ces disciples étaient alcoolisés. En fait, le problème de Mahomet est que son peuple était particulièrement dissipé, proche de la débauche et il fallait faire quelque chose. D’où la grande violence et fermeté du Coran.

En bon politique et manipulateur, Mahomet a utilisé Dieu pour faire passer ses propres lois et éviter toute discussion : « Dieu a dit ».
.
Est ce que l’église catholique n’a pas fait de même à une époque ? Si, bien sur. Mais il y a eu 1905 depuis. On a pas forcément envie de revenir 15 siècles en arrière, quelque soit la religion.

J’avais vu un reportage à la télé sur un restaurant en france n’offrant que du Halal.
Et le patron expliquait que tous ces salariés étaient musulmans.

A la question s’il embaucherait une personne non musulmane, il a laissé sous entredre que non, ce qui est strictement illégale.

Effectivement, le communautarisme peut mener à une discrimination religieuse à l’embauche.
Est ce que les mulsulmans accepterait qu’on ne les embauche pas sur la base de leur religion ? Il serait les premiers à crier à la discrimination et à raison.