BlackMatter

Que penseriez-vous d’un prof qui ferait taire tout de suite le diable sans lui laisser la possibilité de s’exprimer ? Que c’est un despote, et vous auriez raison. Dieu a donc laissé le diable permettre aux hommes d’essayer toutes les formes de gouvernement et toutes les conneries à faire dictées par le diable. A nous d’assumer le schoix de notre libre arbitre de suivre le diable. Mais à un moment ou un autre quand toutes formes de gouvernement auront été essayées et toutes les conneries faites il ne faudra pas s’étonner que Dieu remette de l’ordre dans les affaires, que ça plaise ou non.

C’est une nouvelle vision de l’apocalypse ?

Le libre arbitre est donc selon vous suffisant pour justifier la fausseté des textes, l’absence manifeste de Dieu, les maladies, la violance, la mort...
Mais l’homme n’est pas complètement libre : il est esclave de son entourage, des normes de la société, de son éducation et même de son corps (neurotransmetteurs, hormone).
On sait aussi que certaines subsantes proches de la sérotonine (où qui la libère) sont enthéogènes (elle génère la foi), empathique et entactogène.
Si la sérotonine est responsable de notre foi, de notre joie de vivre, de notre bonne humeur, sommes nous encore libre lorsqu’elle vient à manquer ?
Peut on encore parler de libre arbitre quand nous sommes inconsciemment aussi dépendant dans nos comportements de quelques molécules ?

la douleur est une sensation uniquement nerveuse. expliquez moi comment peut on souffrir sans nerfs.

Effectivement, fondamentalement la douleur n’existe pas.
C’est une interprétation de notre cerveau provoquée par des stimulus nerveux.
Le but est de provoquer une réaction à une situation pouvant remettre en cause gravement l’integrité physique.
C’est grace à elle qu’on ne laisse pas betement sa main sur une plaque brulante.
La douleur a été sélectionnée au sens darwinien car elle permet la vie en s’écartant du danger.

Sans vie, pas de douleur.
Sans douleur, pas de vie.

Il n’y a pas unanimité sur cette histoire de libre arbitre
Pour les chrétiens ce libre arbitre est issu du dogme catholique
Mais Luther a rompu avec ce libre arbitre lui préférant la prédestination du salut de l’âme
Le bouddhisme et l’islam semblent l’accorder car les actes sont « jugés », voir même les intentions motivant les actes
J’ignore ce qu’il en est pour les orthodoxes, juifs, scientologues et pratiquants du vaudou
Il ne faut pas ternir le libre arbitre pour acquis, la révélation n’est pas universelle sur ce thème


Cela pose quand même une question fondamentale : qui croire, que croire et qui a raison ?

Il faut savoir qu’en plus il y a une incohérence dans la Genese.

En effet, Dieu aurait crée le jour et la nuit avant d’avoir créer le ciel et le soleil (1er jour et 4eme jour). Or sans soleil, le jour n’existe pas.
Les plantes aussi auraient été créés avant le soleil. Pour la photosynthèse ca n’est pas pratique.

Avec des si, on peut pendre un éléphant rose au dessus d’une falaise la queue accrochée à une paquerette et il ne tombe pas.