Bourricot

A tous,

De même, j’ai reçu ce mail à ma grande surprise... :

"Monsieur,

Je suis désolé mais j’ai des droits comme chaque citoyen à recourir au droit et à la Justice quand on me diffame. Et désormais, je ne me laisserais plus diffamé sur les forums sans donner la réponse qu’il convient. Que vous le vouliez ou non. Aussi, je vous prie de ne pas vous opposer à mes droits fondamentaux en les déclarant gratuits ou inexistants et pis est, publiquement. Car vous me portez gravement tort et abusivement ou sans raison.

Aussi, je vous remercie de ne plus tenter de m’adresser quelque message sur les forums ou ailleurs.

Merci.

Demian West"

Aussi, même si ce n’est pas l’endroit approprié, on va devoir se pencher sur ce cas de mailing massif qui est à lui seul outrageant. Notamment dans la manière de se procurer les adresses e-mail sans demander l’autorisation aux aux destinataires.

Ensuite, à la relecture du fil, je ne constate aucun propos diffamatoire à l’encotre de la personne intéressée. Par cette constatation, j’en déduis un délire paranoiaque. Par contre, je tiens à signaler que si je suis l’objet encore d’un envoi d’un mail je me verrais contraint de le signaler comme spam.

Ceci n’est pas et ne doit pas être un procès contre qui que ce soit. Mais il y a certaines pratiques comme la menace, le mensonge, l’accaparement personnel de données privées qui ne peuvent pas être tolérées. Certains connaissent leurs droits, fort bien mais je connais les miens aussi. Et je terminerai ici en affirmant que personne ne se laissera intimider.

Maintenant, cette mascarade n’a que assez duré. Il n’est pas normal de voir autant de médiocrité proférée à l’encontre des contradicteurs sur un article. Un rédacteur se doit de pouvoir assumer la rédaction, la publication et la critique de son article. Ceux qui clament à corps et à cris la liberté d’expression doivent aussi la défendre pour les autres.

Et la tolérance a ses limites, ainsi j’en appelle à l’intelligence de chacun. Le débat est clos. inutile de commenter. Le débat devrait pouvoir être apaisé et d’un certain niveau. On assiste ici qu’à des répliques stériles. Il donc inutile de commenter quoi que ce soit. Enfin, l’attitude de l’auteur de l’article sera signalée. Ceci est sans appel et inutile à commenter.

Merci.

@Courouve

On ne refait pas l’histoire de manière si malsaine.

De plus, il n’est pas propos ici de Pétain et des années 1940. Evitez les hors-sujets hasardeux...

Merci.

@DW

Je considère ici que vous dépassez les bornes. Votre propos est insultant envers les autres rédacteurs. On ne qualifie pas les personnes de délinquants gratuitement. De plus, vos propos à caractère insultants et gratuits sont multiples sur ce fil. Ainsi, votre comportement a été signalé comme injurieux.

Au nom des modérateurs, je tiens à dire que nous n’avons ni le temps ni la capacité de vérifier chaque site d’informations étranger. Il est effectivement de la responsabilité du rédacteur quant au contenu de son article.

Il est vrai que c’est regrettable de tomber dans cette facilité de copier-coller. Mais vos différentes réactions participent elles aussi à la prise de conscience des rédacteurs. De notre côté, nous essayons d’être le plus vigilant possible. Sans faire de miracles...il faut voir le nombre incroyable d’articles soumis, un travail gargantuesque.

Merci de votre compréhension.

Dommage de ramerner une question aussi cruciale que les nouveaux médias à une simple opposition droite / gauche. Internet n’est pas l’affaire des partis mais des citoyens. Je ne doute pas qu’il est tentant de rappeller l’action des politiques en la matière. Mais ca dépasse largement la simple question d’un clivage.

Construire l’indépendance et la liberté du web c’est aussi prendre du recul face à l’action politique et militante.