Bourricot

Une omission : S’il est vrai que les petits candidats ont réellement du mal à se faire entendre dans cette campagne(et ceci malgré les nouvelles règles), il reste qu’il y a bien un candidat qui tire son épingle du jeu et avec lequel le PS devra composer, c’est Olivier Besancennot. C’est en effet le seul « petit candidat » qui a réussi à passer la barre des 5%, et il a un pouvoir de séduction énorme sur les personnes les plus à gauche et pourrait aussi être un chois de vote protestataire. Bien loin d’être idiot, il sait convaincre par ses exemples et son discours. Pourquoi dire ca ? Parce que l’électorat est explosif ! Il n’a jamais été autant volatil et nous manquons cruellement de données. Environ 30% de l’électorat est insondable(en raison d’absence de téléphone fixe donc injoignable), il y a une grande part d’incertitude non seulement avec les indécis oui mais aussi les électeurs qui ont posé une option mais ont aussi un vote alternatif. Ce dernier point est très important concernant notamment F.Bayrou qui s’asseoit sur un bloc fidèle de 6 à 8% et le reste étant des personnes séduites certes mais qui peuvent changer d’avis. Et son potentiel électoral s’écrase ces derniers temps... Cela peut s’expliquer parce que son discours s’essoufle un peu et a du mal à se renouveler et qu’on voit que les deux grands partis ont compris tout l’intérêt de démarquer leurs différences. Une chose est sûre, à moins de trois semaines du premier tour, on voit certes que certaines informations se confirment, se fixent mais que cependant la situation globale est bien loin d’être clarifiée. Et là comme dirait S.Royal, les derniers à décider seront les électeurs et dans l’isoloir. Un moment qui peut faire passer du tout au tout. N’oublions pas que les résultats ont toujours été à contre-pied des tendances évoquées par les sondeurs, et même celles publiées 48h avant... Moi je dis une campagne qui risuqe fort d’être surprenante. Cependant c’est marrant à quel point cette élection et surtout cette campagne est faussée. Parce que réellement le gouvernment sera issu du résultat des élections...législatives. Donc tous les programmes dévoilés aujourd’hui ne seront le fait que du gouvernement. Or la présidentielle se joue sur la séduction, sur la promesse, sur le discours. Aux législatives, on aura un processus tout différent, à savoir surtout un modèle de société, des idées mais mais...qu’en sera t-il ? Parce que l’on pourrait penser que par exemple oui N.Sarkozy a un pouvoir de séduction énorme, une fascination qu’il exerce à tour de bras et c’est sans doute la meilleure explication de son succès. Oui quelqu’un qui arrive merveilleusement à se mettre en scène. Mais à l’issue de 5 ans de gouvernance de droite illustrée quand même par d’importants heurts et une chute de la popularité, tout laisserait penser qu’il y ait un désir de gauche...

Le plus intelligent dans cette affaire serait de remettre les pendules à l’heure et de ne pas perdre de vue les élections législatives qui ont lieu juste derrière un mois après...Un mois pendant lequel le(la) futur(e) président(e) devra être convaincant(e).

Vous avez oublié plusieurs facteurs...Reprenons :

- Il y a plus de 45% d’indécis, qui ne se prononcent pas dans les sondages...
- Les sondages sont des échantillons de 100 à 1000 personnes. Un échantillon qui représente rien alors que la règle dans les enquêtes, on les concoit pertinentes quand elles représentent au moins 10% de la population étudiée. -Ensuite ils font des lissages par catégorie socio professionelles et par âge. Pourtant qui peut dire qu’il y a un vote ouvrier ? un vote troisième âge ? C’est complètement ridicule, les votes catégoriels, ca n’existe pas...
- Enfin, les sondages sont réalisés par téléphone. Or 30% de la population française ne possède pas de téléphone fixe(téléphone portable) : une population qui est donc insondable...

Les sondages c’est de la camelote, vous risquez fort d’avoir d’énormes surprises. Comme par exemple....ne pas voir ??? au second tour...

Drôle cette façon de se leurrer volontairement en faveur du candidat centriste, homme de droite pardon. Et dans le même temps, oser appeler des personnalités de gauche le rejoindre. C’est tellement ridicule tant déjà les idées socio-économiques sont éloignées...

La social-démocratie n’est pas en effet l’ensemble de propositions libérales proposées par F.Bayrou. DSK n’a jamais fait aucun doute sur son refus de rejoindre un gouvernement du centre. Et son engagement renouvelé aux côtés de S.Royal le démontre bien. Il y a bien plus une part de frustration entre ces deux derniers qu’une incompatibilité d’idées...

DSK et Bayrou autant dire blanc et noir. Faudrait pouvoir lire leurs idées avant de sortir des énormités pareilles tel que cet article.

Enfin, je m’insurge contre la part trop belle faite au candidat centriste sur Agoravox depusi quelques semaines et la descente systématique des commentaires à contre-opinion. En tant que modérateur de ce mass média qu’est devenu Agoravox, je dénonce son parti-pris affiché. A l’heure où certains se voient déjà dans un délire de 5ème pouvoir, il est de bon augure de rappeller que l’équité est tout autant la bienvenue sur Internet que sur les autres médias.

Je sais qu’il n’est pas facile de modérer a priori mais il serait plus que la bienvenue de réguler ce genre de pratique où les articles pro Bayrou se multiplient et que ceux qui auraient la mauvaise idée de n’y pas adhérer soient « censurés » par une opinion haineuse et revencharde. Une population déçue par tout et qui ne sait plus que jeter son dévolu désespéré sur un homme qui a surtout brillé par son immobilisme au Ministère de l’Education Nationale. Un homme qui a soutenu Balladur comme N.Sarkozy(ce dernier ne chache d’ailleurs pas son amitié avec Bayrou, les archives suffisent à le démontrer). Un homme qui salue l’action de J.Chirac, qui émet des réserves sur la poursuite judiciare du président finissant. Où est le changement ? Dans le fait de crier au scandale à la manipulation des médias ? Celui de crier au complot UMP et PS ? Une stratégie de l’opportunisme oui qui ne sert que sa grandeur personnelle.

Cette amorce de censure n’est qu’une amorce. Je crains que le pire ne soit pas encore arrivé. Une décision étonnante mais dont s’accomode fort bien tout le monde... Les Américains peuvent ironiser, ils ne sont pas en reste avec leurs lois Patriot Act. Et pourquoi je fais le parallèle ? Parce qu’on fait passer ces lois au nom de la sécurité. Un régime démocratique qui supprime des libertés individuelles et collectives au titre de la sécurité ne fait que se rapprocher d’une société totalitaire. Et depuis quelques années, tous les ingrédients affluent pour que cette évolution s’accélère. A quand le vote des pleins pouvoirs, un acte toujours possible, pour notre prochain président de la République, N.Sarkozy ?

Salut,

Un article décevant je trouve. Où sont les arguments ? A quel momment démontrez-vous que S.Royal est dangereuse ?

Il y a un vieux fantasme selon lequel l’élection est une rencontre entre UN homme et le peuple. Mmmh permettez moi de rester sceptique sur vos propos.

En quoi F.Bayrou est-il d’avantage de gauche que S.Royal. A marcher sur la tête... Personnellement j’explique surtout les difficultés de S.Royal dans la campagne par l’incompréhension des gens en général face à sa démarche. Loin d’être convaincu par ses propositions, il faut reconnaître qu’elle est la seule à avoir dit et fait une campagne à partir d’une écoute. Trop longue, jugée démagogique pourquoi pas. Mais elle a eu le mérite au moins d’essayer quelque chose de nouveau. Le problème c’est que faire du nouveau en France c’est compliqué car avouons-le, les français sont très conservateurs dans le sens où ils n’aiment pas en réalité qu’on bouleverse leurs habitudes. Ils se satisfont très bien de leur quotidien télé, politique langue de bois. Ils ne sont que très peu comme certains d’entre vous à vouloir tout changer. Vous allez me dire et F.Bayrou. Bah F.Bayrou c’est un phénomène facile à expliquer. Il fonctionne sur la même méthode que Le Pen. Il se pose en homme anti système. Il engrange beaucoup plus d’intentions de vote car il fait moins peur que Le Pen. F.Bayrou a donc beaucoup dépeint notre société, a critiqué les médias, critiqué le clivage gauche/droite, s’est posé en conciliateur. Et il joue le même rôle que V.G. D’estaing en 1974 mais aussi... J.Chirac qui dragauit l’électorat de gauche avec sa fracture sociale en 1995. Mais le programme de F.Bayrou, c’est quoi ? C’est un programme de droite, certes pas la droite dure de N.Sarkozy mais une droite dite gaulliste. F.Bayrou oui c’est la continuité sur le domaine social et économique. Le chapitre Institutions me direz-vous... mais tous les candidats ont des propositions équivalentes sur ce sujet qui prennent des noms différents mais qui vont dans le même sens. Enfin, que se passera t-il au second tour ? Face à Royal il se poserait en homme de droite ? Face à Sarkozy il se poserait en homme de gauche ? Si c’est Sarkozy vs Royal, il se prononcera pour qui ? Enfin, vous êtes bien censés savoir que pour que le président puisse sa politique comme il l’entend, il faudra que son parti remporte les législatives. A ce jour, tous les députés UDF ont été élus parce que l’UMP leur a concédé les circonscriptions. Alors ce coup-ci...l’UDF aurait-il un candidat dans chaque circonscription ? Va t-il renouveler l’accord avec l’UMP ? le PS ? Impensable pour le dernier cas. Le parti de l’UDF est populaire aujourd’hui mais structurellement il est pas très fort et n’a pas l’envergure des grands partis pour réussir à présenter 577 candidats ou alors ce sera un vrai coup de chapeau. Enfin, le gouvernement. Ni à l’UMP ni au PS, on s’est dit prêt gouverner ensemble. Le clivage existe, les deux partis ne sont pas d’accord sur les solutions à apporter : les retraites, l’assurance maladie, les 35h, l’emploi, l’éducation...Peut-on mettre ensemble des gens qui pensent qu’il faut augmenter le nombre de fonctionnaires dans l’éducation et équilibrer le budget militaire et d’autres qui veulent diviser par deux le nombre de fonctionnaires et augmenter le budget militaire ? Peut-on mettre d’accord quelqu’un qui veut supprimer les 35h et un autre qui veut les généraliser. On fait quoi ? la politique du ni-ni ? La politique de l’immobilisme ? Je pense que s’il y a clivage c’est bien pour une raison et c’est mentir de dire que tout le monde peut se mettre d’accord tout simplement parce qu’on a pas la même vision de l’orientation à donner pour aller de l’avant. Et honnêtement dire que les deux grands partis auraient « détruit »le pays depuis 25 ans relève du ridicule. Être honnête c’est reconnaître les mauvaises réformes mais aussi les bonnes réformes de chaque côté. La France en déclin ? C’est pourtant le pays où il est le plus facile d’entreprendre et là où il y a le plus de création d’entreprises parmi les pays européens ? C’est le premier pays pour les investissements étrangers... Une place qu’on tient tout aussi bien malgré tout sous la gauche ou la droite. Reste à savoir ce qu’on veut faire après. Oui moi je suis de gauche parce que je pense qu’on doit continuer à proumouvoir les systèmes de solidarité à tous les niveaux. Oui je suis de gauche parce que je pense que le projet de société c’est libérer l’individu du travail et pas que l’individu se libère par le travail. Oui je suis du gauche parce que je pense qu’on n’a pas le droit de laisser tomber les plus démunis et les mettre au ban de la société. Oui moi je suis de gauche parce que je suis persuadé qu’on peut aller de l’avant sans renoncer à nos acqui sociaux. Oui moi je suis de gauche parce que je suis pour l’assurance et non pour l’assistance. Oui je suis de gauche enfin parce que je crois qu’il faut assurer à chacun un travail à temps plein et bien rémunéré. Et je suis donc persuadé que N.Sarkozy nous propose l’inverse. Et que F.Bayrou qui a déjà appliqué sa méthode de ni-ni au ministère de l’éducation nationale n’a finalement rien réformé du tout. Je ne veux pas d’un pays immobile pendant cinq ans encore. Je veux un pays qui bouge parce que j’ai des convictions. Donc moi de gauche, je ne voterais pas pour F.Bayrou, homme de droite. Et si la gauche n’est pas au second tour, je voterais blanc.