Bovinus

eric :
Ainsi la Russie de Poutine est homophobe, hostile à l’émancipation des femmes, aux syndicats, à l’écologie, militariste à l’internet libre etc.. ; et tous cela est noir sur blanc dans les discours officiels de Medvedev et Poutine, pas dans les médias à la solde du nazisme occidental.

Si vous êtes là-bas depuis 1991, vous avez certainement entendu parler de la crise démographique. Est-ce que d’après vous une société gay-friendly et avec des femmes totalement émancipées (et elles le sont, le féminisme soviétique était peut-être moins axé sur la com que son alter-ego occidental, mais question résultats, il n’a pas à rougir) serait susceptible de surmonter la dite crise démographique ? Franchement, si l’on me demandait de choisir entre les libertés des homos et l’avenir du pays, je dirais : tant pis pour les homos. Rien d’étonnant à ce que cette mode (car c’en est bien une) ne recueille pas la sympathie des autorités (ni de certaines catégories de la population dites « patriotes »).

En ce qui concerne l’absence de démocratie, je vous renvoie aux conférences de M. Chouard pour apprendre ce que c’est que la démocratie. Sur ce plan, la Russie est à peu près au même niveau que les US ou l’Europe, et vous faites un peu figure de l’hôpital qui se moque de la charité. La démocratie n’existe nulle part, et surtout pas en France. À la limite, le seul pays qui soit démocratique dans l’esprit, à défaut d’en avoir les institutions, serait la Suisse. TOUS les autres pays sont au mieux des oligarchies plus ou moins autoritaires (et au pire, des dictatures ou des régimes militaires). Commencez déjà par balayer devant votre porte, après on en reparle.

Militariste, la Russie ? Évidemment qu’elle l’est ! c’est une condition de sa survie. Mais pas forcément impérialiste pour autant. La subtilité est de taille. Une Russie qui ne serait pas militariste serait très vite dépecée, et les Russes, après avoir vécu la dissolution de l’URSS, n’ont pas forcément envie de rééditer l’expérience en laissant la Fédération se faire dépecer.

Quant à ce que vous appelez « l’Internet libre », je ne sais pas si vous lisez (bien) le russe, et fréquentez beaucoup le Runet, mais je peux vous certifier que c’est un très mauvais exemple que vous avancez là : l’Internet russophone est très actif, dynamique et n’a rien à se reprocher question liberté d’expression, pas forcément pour le meilleur, mais c’est pas la question.

En ce qui concerne l’écologie, j’ose croire, au vu de ce que vous écrivez, que vous n’avez pas idée de ce que c’est, donc je n’ouvre pas le débat sur ce point.

ON PARTAGE QUAND ON EST DANS UN CAMPS NAZI ! BIENSUR C’est ca qu’il faut faire, le con

Ah mais moi, je suis à fond pour ! C’est notre seule chance de nous en tirer (en tant que Français et même Européens).

Maintenant, on va t’envoyer expliquer ça aux Ricains et aux Russes, vu que ce sont eux qui détiennent la plus grande part de l’énergie mondiale. Et ils vont te répondre qu’évidemment, ils partagent (et d’ailleurs, ils le font en effet). Mais il ne partagent pas avec tout le monde. Et il se trouve que d’autres, qui s’appellent Chinois, Indiens, Orientaux, Africains, trouvent que les Ricains et les Russes donnent trop aux Européens, aux Japonais et pas assez aux autres (ce qui n’est pas faux, il faut bien le reconnaître). Et plus le temps va passer, plus ils vont s’énerver et plus on aura chaud au cul, parce que les Ricains et les Russes, ils sont surarmés, mais nous, non. Est-ce que les Ricains et les Russes, ils viendront se faire tuer pour nous ? On ferait bien de se demander si seulement nous le méritons, pour commencer.

Ce que je veux dire, c’est que nous ne sommes plus maîtres de nos destins. Ils se décident à Washington, Moscou et Pékin. Et c’est très mal.

La solution pour résoudre ce problème politique, qui nous permettra de répondre aux défis (entre autres, énergétiques et militaires) qui nous attendent consiste-t-elle à pondre des éoliennes et des panneaux solaires ? Clairement pas.

PS : sais-tu que les Chinois ont aboli la loi de l’enfant unique en 2009 ? Imagines-tu ce que cela peut entraîner ? Réfléchis-y.

@ kalki

Te fatigue pas, tous tes articles, je les ai lus. Maintenant, l’énergie solaire, c’est très joli mais pour faire fonctionner ne serait-ce qu’un train, ça risque de pas être suffisant (question d’intensité). A part ça, je suppose que t’es au courant que transporter de l’énergie, ça coûte de l’énergie. Des panneaux solaires dans le Sahara c’est évidemment possible (quoique beaucoup plus difficile que tu veux bien nous le faire croire), mais cette énergie devra être consommée sur place ou pas trop loin. Donc, pour nous c’est mort. Donc, retour à la case départ : quoi que l’on fasse, quoi que l’on imagine, il n’y en aura pas pour tout le monde, ce qui signifie que ça va se terminer en guerre de survie et qu’il faudra se battre.

La seule façon réaliste d’y échapper, est de renoncer à notre train de vie de nabab européen construite sur le vol et le pillage, c’est à dire, de nous mettre à économiser l’énergie. Ce qui signifie concrètement une reconstruction sociale complète de A à Z, pour nous rapprocher du niveau de la consommation d’énergie par tête en Inde, au Brésil ou en Chine.

Est-ce réalisable ? Oui. Est-ce probable ? Non. Les écolo-guignolos qui nous font voir des mirages avec leurs énergies soi-disant « renouvelables » à la con sont des gens dangereux, parce qu’ils entretiennent une illusion mortifère qui ne fait que retarder le moment du réveil. Qui sera d’autant plus douloureux qu’il sera retardé.

Moi aussi, je vais te balancer un p’tit lien : http://www.espci.org/fr/jancovici

Bon visionnage.

kalki :
papi c’est terminé le travail

Ce que tu dis sur ton blog est intéressant, et aurait même pu être vrai si le monde tel que nous le connaissons devait durer.

Malheureusement, tu te gourres, parce que le monde est en train de changer. On va bientôt être 9 milliards de types sur terre qu’il va falloir au minimum faire manger et boire, ce qui nécessite une énergie considérable. Comme tu ne l’ignores pas, je suppose, l’énergie n’est pas infinie, et essentiellement d’origine fossile : charbon, pétrole et gaz. Il n’y en aura pas assez pour tout le monde, ce qui signifie que sur les 9 milliards, beaucoup ne pourront pas manger et boire. Crois-tu qu’ils vont juste s’asseoir sur le bord de la route et attendre la mort ? Moi, j’en doute.

Ah oui, j’ai vu qu’apparemment, t’aimais bien les « énergies renouvelables ». Pour une maison individuelle, ça peut le faire, mais rêve pas, il n’y a pas, il n’y aura jamais 9 milliards de maisons individuelles sur terre avec des éoliennes et des panneaux solaires pour chacun, avec l’eau courante et des entrecôtes dans le frigo.

Ce qui nous attend, personne ne l’imagine, et même si j’y réfléchis depuis quelque temps, j’avoue que j’ai du mal. Ça va être un carnage effroyable, mais il ne vaut mieux pas trop creuser dans les détails, ça donne des cauchemars.

Alors, quand M. Chalot nous dit que la lutte contre la pauvreté est le premier fléau à combattre, je me marre, mais en même temps, je le comprends : vu sa photo, M. Chalot nous vient d’une époque maudite qui nous a condamné à disparaître - les « 30 glorieuses ». M. Chalot ne peut rien dire d’autre, parce qu’il vient d’un autre monde, et s’imagine que l’on peut continuer d’après les lois de ce monde qui était le sien et qui est en train de finir de s’écrouler. Mais on ne peut pas, parce que le monde qui arrive est différent.

Dans ce monde-là, nettement moins rose, il n’y aura pas assez d’énergie, de nourriture, d’eau pour tout le monde. Les 30 glorieuses et tout ce qui en a résulté nous ont rendus faibles, lâches, imbéciles, gâtés, bons à rien, et surtout, elle nous a isolé les uns des autres. Nous serons balayés par la première vague d’immigration ou d’invasion un peu violente, ou bien, mis dans des « réserves » par l’occupant actuel - les USA. Nous devrions même nous demander si nous ne sommes pas déjà dans une réserve, si notre terre n’est pas devenue une grande réserve à Européens. Dans la lutte qui vient pour la survie pure et simple, nous n’avons rien pour nous défendre, et nous avons même réussi à gâcher par notre abjection jusqu’à notre droit à seulement exister.

Ah, en voilà une bonne idée bien rigolote ! C’est où, c’est quand ?