Bovinus

J’ai voté contre. Pas que je ne sois pas d’accord sur le constat, mais je pense que cet article est inutile.

Article inutile, comme il en sort 100 par jour sur tout média quelque-peu alternatif. Dommage, ça partait bien, votre lien sur l’article au sujet du locatif à Paris était bien trouvé.

Et cette très belle phrase aussi :

"Dans le champ de ruines aseptisé de nos villes, où il faut apprendre sans sourciller à contourner les corps avachis sur les bouches de métro."

Persistez.

juluch  :
[...] métier des armes...

Tout est dit. Les armes sont à présent un métier, ceux qui choisissent de le faire savent à quoi s’attendre. Il arrive parfois que cela devienne un devoir, le plus souvent par la faute de quelques salopards, manipulant un immense troupeau d’imbéciles, mais en l’occurrence, ce n’est pas le cas : on n’a rien à faire en Afghanistan, et si l’on se fait tuer là-bas, il faudrait au moins que cela soit pour les Afghans. Je ne pleurerai pas pour ce soldat, mort pour Halliburton, Exxon et Boeing, mais j’ai mal pour ses enfants, et ceux qui l’ont élevé.

@ Typhon

Je plaisantais. Je vois bien ce que vous voulez dire, et ne soutiens aucunement un enseignement de l’espéranto à large échelle (pas plus que je ne soutiens l’enseignement forcé de l’anglais). Langue = culture = identité = valeurs. Ce n’est pas de l’enseignement de l’anglais ou de l’espéranto que nous avons besoin, c’est de l’enseignement du français et de résistance à la prolifération de l’anglo-américain.

Typhon :
Il n’y a pas de vrais locuteurs natifs de l’espéranto vers qui se tourner pour trancher.

Si, si. Il y en a même un très célèbre, il s’appelle Georges Soros.

Le Taulier :
Le capitalisme n’est pas parfait mais pour avoir visité l’Ukraine et Cuba je te confirme que c’est pas le pire des systèmes économiques.

C’est exact, c’est un système qui en vaut un autre. Le problème est qu’on n’est plus vraiment dans le « capitalisme » ou même, plus simplement, dans une « économie de marché ». Les marchés ont besoin de règles et de transparence pour fonctionner. Il n’y a plus de règles, et l’opacité est à peu près totale.

Concernant Cuba, la pauvreté - relative - du pays ne provient pas nécessairement de son système économique (au demeurant, pas tout à fait marxiste). Faudrait pas oublier non plus qu’ils sont sous embargo depuis plus de 50 ans, et ont subi de plein fouet la dissolution de l’URSS, celle-ci étant le principal fournisseur d’énergie et de matières premières pour Cuba.

Pour l’Ukraine, la relative pauvreté est à mettre au compte de l’incohérence politique des élites de ce pays, qui veulent du gaz mais ne veulent pas le payer, poussent à l’adhésion à l’UE et l’OTAN en dépit des réalités géopolitiques, stratégiques et culturelles du pays (à 80% orthodoxe et russophone), sans parler des réalités économiques. Autrefois, c’était le « grenier à blé » de l’empire russe et un pays florissant, même du temps de l’URSS ; or, à ma connaissance, les terres sont toujours là, les infrastructures et les gens aussi. C’est donc que le problème est ailleurs.