Bovinus

Lisbeth :
... à l’aune de sa propre définition (forcement subjective) de l’expression, n’est rien d’autre qu’un censeur....

Comme vous, en somme ?

D’ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué le texte juste en-dessous du carré blanc où l’on écrit son commentaire, mais on y trouve des choses pas forcément stupides, regardez :

« Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. »

J’ai pris la liberté de faire ressortir les mots les plus importants en gras, pour les mal-comprenants.

Est-ce l’œuvre d’un logiciel de propagande ? C’est pas vraiment au point.

Forrest Gump :
Le point commun entre ces trois aspects de la politique palestinienne est qu’ils contribuent tous deux à l’affaiblissement politique, institutionnel moral et spirituel de l’Etat d’Israël.

La mentalité d’un auteur capable d’écrire une pareille chose est intéressante. Accuser un autre d’être le responsable des tares de la théocratie israélienne, c’est tout de même aller assez loin dans l’extrémisme de la mauvaise foi. Surtout quand il s’agit d’affaiblissement « moral » et « spirituel ». Lapsus ? Auto-dérision ? Ou bien, je n’ai peut-être pas saisi, c’est de l’art tendance post-surréaliste ? De plus, « cela » semble avoir un problème avec les arithmétiques. Expliquez-moi, je ne comprends pas.

Ou alors, c’est un militant pro-Palestinien qui a écrit ceci pour alimenter l’hostilité de l’opinion envers Israël, je ne vois que ça.

Walkyries :
... et la liberté d’expression préserve leur droit à la parole.

Dans liberté d’expression, il y a « expression ». Si j’ai bien compris, c’est bien l’absence de cet indispensable ingrédient que regrette l’auteur. Je vous la refais en un langage plus accessible : mec, ta life, on s’en fout un peu.

lechoux :
Faux bovinus ! Je ne parle pas de relation d’état à état mais de colonisateurs résidents sur notre territoire, qui ont notre nationalité et pour ceux qui travaillent dans notre administration qui donnent la nationalité française à leurs coreligionnaires immigrants principalement des pays de l’Est.

Avez-vous bien lu l’article ? Les « colonisateurs » les plus redoutables, c’est à dire, les anglo-saxons et les cosmopolites nomades de ce que certains appellent l’ « hyper-classe transnationale » n’ont pas besoin de résider sur le territoire français pour l’assujettir, pour injecter leur fiel dans notre / votre cerveau, ils le font grâce à ce qu’on appelle les media, l’industrie de l’ entertainment et enfin, les politiques - au demeurant tous corrompus - qui dirigent le pays. Un seul film hollywood à large diffusion fait plus de mal que mille immigrés du Maghreb, mais vous préférez voir les immigrés, parce qu’ils sont visibles et ont une réalité concrète.

... qui donnent la nationalité française à leurs coreligionnaires immigrants principalement des pays de l’Est.

Honnêtement, je ne vois pas tellement de qui vous parlez. Je crois savoir que les immigrés en France sont majoritairement musulmans, mais ceux-là ne viennent pas de l’Est ; les Polonais catholiques (ainsi que les Serbes orthodoxes, ou les Croates catholiques aussi) ont beaucoup de respect pour la France, ne font pas de vagues et s’intègrent très bien, donc je ne pense pas que ce soient eux qui vous dérangent. Si il s’agit des Juifs, eh bien, je partage vos préoccupations, mais ne me sens pas concerné, n’étant pas moi-même Juif (ni d’ailleurs asiatique, si c’est le confucianisme qui vous effraie).

C’était le but de l’Europe : abaisser les frontières des pays de l’Ouest.

Le projet européen n’était pas d’abaisser les frontières, c’est bien pire que ça. C’est d’annihiler l’Europe. L’ « abaissement des frontières » étant une conséquence logique et directe de la réalisation de l’objectif principal : détruire les identités et les cultures européennes, corrompre ou convertir les élites et les politiques, distiller une idéologie malsaine qui remplacerait les civilisations européennes, remplacer les populations (ou en tout cas, de les métisser au degré le plus large possible), remplacer et abâtardir les langues, avant de les supprimer totalement au profit de l’anglais (qui n’est d’ailleurs plus tout à fait de l’anglais). C’est exactement ce qui se passe sous vos yeux, mais à force de vous focaliser sur les effets, vous n’en voyez plus les causes. Pour beaucoup, on n’est plus vraiment en France, on est dans un ersatz de France. Pour la plupart, eh bien, ils ne savent même pas ce qu’est ou était ou est censée être la France.

Et il ne s’agit pas de caricature, c’est la réalité bien réelle de notre nation que tu n’est pas en mesure de voir ou tout simplement d’accepter, car directement concerné.

Je n’ai pas dit que c’était de la caricature, je crois même avoir abondé dans votre sens, et je crois aussi que je vois très bien de quoi il s’agit pour la simple raison que je m’intéresse sérieusement à ces choses. Je ne me contente pas d’écouter M. et Mme Le Pen ou M. Soral, je fais des recherches, je lis des livres et j’essaye d’ouvrir les yeux et les oreilles des gens qui veulent voir et entendre. Puisque je vois que vous êtes intéressé par ces questions, je vous recommande (à tout hasard) de lire Georges Bernanos. Pas les romans, qui sont très bons mais restent du roman, mais ce qu’il appelait ses « textes de combat », dont La France contre les robots est le meilleur recueil.

à défaut de médocs haddock pour ce shadock reste la camisole

Non. Il a absolument raison, même si il s’est exprimé de façon caricaturale.

Ce dont il parle est bien réel. Il s’agit de ça :http://www.les-non-alignes.fr/node/195