Bovinus

Merci pour l’article. Il devient de plus en plus clair qu’on est pris pour des cons et qu’on nous raconte des histoires à dormir debout. Continuez.

Mouais...

Quand elle a parlé des 60000 éoliennes pour remplacer le parc nucléaire français, j’ai rigolé. Même si elle avait raison sur le fond : c’est une question politique avant tout. Mais bon, ridicule quand même, le coup des éoliennes.

Question sécurité, si j’ai bien compris, elle veut rapatrier les troupes d’Afghanistan pour les mettre en banlieue ? mmm... Ça règle rien sur le fond, mais c’est peut-être plus efficace que de faire des discours vociférants et des débats à la con sur l’identité nationale. Certes.

Question finances : elle voudrait séparer les bilans des banques entre activités spéculatives et activités d’investissement ? C’est quoi ces conneries ? Quand on veut « séparer » investissement et spéculation, on fait une loi qui interdit de faire l’un et l’autre, c’est tout. Ridicule et démagogique.

Question politique étrangère : vive l’Occident libre et démocratique uni pour garantir le droit de « tous ces pays-là » à la démocratie. Ridicule, encore une fois.

Donc, si on fait la synthèse de ce que dit l’auteur et de ce que dit Pie 3,14 , on devrait avoir une image relativement proche de la réalité ?

N’importe, c’est toujours mieux que la merde qu’on lit dans les journaux. Cela dit, un pays cerné de toutes parts par des bases occidentales (enfin, américaines), est un pays en état de siège. Ça explique pas mal de choses, dont la dureté des lois, des mœurs, et des forces de police et de sécurité. Faut être objectif aussi : est-ce que tous ces démocrates qui s’indignent ici se rendent compte de ce que c’est que d’être assiégé ? Pensent-ils qu’en 1941, Staline aurait pu se permettre d’organiser des gay-pride ou tolérer une opposition politique quelconque ?

Quant à la bombe, quand bien même ils l’auraient, ou seraient en train d’y travailler, je n’y vois rien d’illégitime. L’Iran a signé le traité TNP, tandis qu’Israël ne l’a pas signé, et n’est même pas censé posséder d’armes nucléaires officiellement. Mais bon... Israël est une démocratie, n’est-ce pas ? Je préfère encore une franche dictature à une soi-disant « démocratie » capable d’un truc comme l’opération Plomb Durci ...

Vivacuba :
Demandont aux juif, aux tsiganes , aux homosexuels si, à une certaine époque, ils placent sous la "liberté d’expression, les propos qui ont sevi de justifications pour les jetter dans les camps de concentration et la suite que l’on connait trés bien et que l’on feint d’ignorer.....ou d’avoir oublier.

Woah ! rapide le point Godwin. 

Non, c’est certes dommageable que de tels propos soient tenus, mais si on limite, interdit, réglemente, on arrive assez rapidement à l’instauration d’une véritable police de la pensée. C’est le cas aujourd’hui, on ne peut plus dire « certaines choses ». Par exemple, si ma fille de 2 ans dit bien fort avec sa voix perçante : « Arabe » dans la rue, tout le monde se retourne aussitôt, et nous regarde. Alors que si elle avait crié « Anglais » ou « Danois », personne n’aurait rien remarqué. Voilà un exemple de police de la pensée, c’est pas le meilleur, mais il est réel.

@ Marc Gelone :

Parce que, pour beaucoup, la grandeur de la France ne peut pas être de se saborder par l’accueil de populations qui sont déjà le premier handicap de leurs pays d’origine.

En commençant par cela, je pensais surtout à la vassalisation de la France par les intérêts atlantistes. La vocation de la France n’est pas d’être un laquais de l’OTAN et des intérêts des néo-conservateurs de Washington. L’intervention en Libye, décidée sur le perron de l’Elysée par son indigne locataire, de concert avec un sioniste notoire n’ayant nulle légitimité politique ni même littéraire, est un blasphème.

Partant de là, il est d’autant plus regrettable que Mme Le Pen, se posant pourtant en défenderesse d’une politique nationale (et donc, logiquement, souverainiste), ignore cette question centrale, et la détourne au profit d’une remise en cause de la double nationalité. Cette question-là, déjà assez discutable en soi, est la dernière préoccupation des Français, frappés de plein fouet par la récession économique, inquiets du risque d’incident nucléaire, extrêmement réservés quant à l’engagement des forces armées à l’étranger sous des prétextes douteux, et anxieux d’un éventuel krach mondial dont la menace se fait plus effrayante chaque jour. Sans parler du déficit démocratique de plus en plus navrant que nous subissons. La situation est véritablement grave ; Mme Le Pen nous parle de la double nationalité. Surréaliste.

En d’autres termes, la binationalité, on s’en cogne. Il y a d’autres thèmes immensément plus importants et urgents, que les « grands » partis politiques, y compris celui de Mme Le Pen, ainsi que le gouvernement, esquivent pourtant sans vergogne.

Et tant pis si la grandeur-de-la-France-selon-vous, doit rester sur le carreau.

Non. Sans une politique d’indépendance politique et économique, la France n’est rien d’autre qu’une province mineure du mondialisme anglo-saxon. Cela ne peut se faire qu’à travers un dialogue et une coopération soutenue avec Berlin, projeté à travers une Europe indépendante, réformée, et éventuellement dégraissée des éléments inféodés à Washington. Il est urgent pour cela de restaurer une certaine souveraineté politique et économique afin de se donner les moyens de peser sur l’avenir de la nation, ainsi que l’évolution future du projet européen.