Bovinus

Huntington, c’est bidon. C’est le genre de bouquin qui se vendait dans les Relay des gares et des aéroports (donc, forcément de la merde), c’est de la géopolitique de pacotille. Si vous voulez du concret, lisez plutôt « Guerre et paix entre les nations » de Aron. Au pire, Morgenthau pourrait faire l’affaire (Peace among nations).

Bien sûr ces deux idées sont fausses, c’est pour cela qu’il est inutile de tenter de raviver le patriotisme et le nationalisme de chacun, cela nuit au de venir de l’humanité, la liberté, nous l’auront tous ensemble où nous ne l’aurons pas.

Vous n’y connaissez pas grand chose en science politique et en sociologie, c’est manifeste. Mais cela ne vous autorise pas à balancer ça : "Bien sûr ces deux idées sont fausses [peuple et nation], c’est pour cela qu’il est inutile de tenter de raviver le patriotisme et le nationalisme de chacun.". Ça a peut-être un sens, mais dans votre tête seulement. D’ailleurs, j’avais pris l’exemple de la Belgique exprès. Ça fait tout de même bientôt 200 ans que l’État belge existe, mais il n’y a toujours pas vraiment de nation belge et toujours deux peuples dans l’État.

C’est un peu comme si moi, je déclarais d’un coup d’un seul qu’il est possible de construire un moteur perpétuel ou que la théorie de la relativité est fausse. Ou que 2+2 ça fait 35.

Sinon, la liberté, ça commence par soi-même. Avant de chercher à en faire don à toute l’humanité, essayez de voir si vous pouvez l’appliquer à vous-même, à votre quartier, votre commune, puis, peut-être, votre pays. Là, on en reparle. Ok ?

Ce n’est pas en méconnaissant les règles et les contraintes de l’économie (qui s’imposent à tous, comme les lois de la gravitation) que l’on aboutira à un monde meilleur.

Ah, parce que vous vous y connaissez, vous, en économie ? Je vous l’accord, l’économie, apparemment, n’est pas le domaine de spécialité d’Ariane, mais au moins, elle a le mérite de soulever là un lièvre énorme. J’attendais avec appréhension le résultat de ce vote et j’étais fort surpris que les médias écrits n’en parlent pas. Grâce à Ariane, je sais maintenant ce que cela a donné, ce qui m’a épargné d’avoir à fouiller moi-même. Je m’y attendais, évidemment, mais au moins, elle le confirme. Mais vous, vous servez à quoi ? En trois ou quatre commentaires, vous avez dit plus d’imbécillités que je n’en ai jamais vu en une soirée, même du temps (très lointain) ou j’avais encore accès à TF1.

Contentez vous d’écrire sur Kate et Williams, c’est le meilleur service que vous pouvez rendre aux internautes.

En ce qui vous concerne, vous devriez envisager de ne plus écrire du tout. Ça nous ferait du bien.

Un budget ne peut être durablement déficitaire.

Ah ouais ? Et chez nos amis d’outre-atlantique, il l’est depuis quand ?

Qui peut croire qu’un Etat peut augmenter sa dette publique indéfiniment ?

Il n’est pas question de croire, il suffit de constater. Mais je vous accorde que ce genre de luxe n’est pas permis à tous.

Un moment viendra où il faudra payer l’addition.

Non, je pense que vous vous fourrez le doigt dans l’œil, là. Il est évident que la dette américaine ne sera jamais remboursée. Pas plus que ne le sera la nôtre.

Mieux vaut en prévoir les modalités et éviter un traitement à chaud, ce qui serait économiquement et socialement dramatique.

Il semble pourtant que pour l’ « économiquement et socialement dramatique », on soit déjà en plein dedans.

Avant de penser à rembourser la dette publique, il n’y a pas d’autres choix que de revenir à l’équilibre budgétaire. Des sacrifices seront nécessaires. La question est de faire en sorte que les moins favorisés ne soient pas ceux qui en supporteront la plus grosse part.

Ce n’est pas un article superficiel au titre racoleur qui permettra de faire avancer le débat.

Pour entendre ce genre de conneries, j’aurais qu’à allumer la télé ou la radio. Heureusement, je les ai jetées il y a 15 ans de ça. Bon débarras !