Bovinus

Info vraie ou fausse, ça change quoi, au fond ? Je veux dire : que ces migrants soient des barbares féroces qui balancent femmes et enfants par-dessus bord, ou de doux agneaux tout pétris de solidarité fuyant les combats, au final, on s’en fout.

Zentils ou méchants, il n’y a pas de place ici pour eux de toute façon, personne n’en veut (ni les Italiens, ni les Allemands, ni les Français, personne). Si ils sont stigmatisés, ce n’est pas tant par racisme que parce que notre situation socio-économique aujourd’hui est loin d’être brillante. Et en disant cela, je ne fais pas de l’interprétation idéologique, je ne fais que constater un fait.

Les intentions de Docdory ne sont probablement pas innocentes, mais en quoi les vôtres sont -elles meilleures ?

Ah ! enfin quelque chose de pas bête dans toute cette crasse. Hadj Ahmed : + 350.

dom y loulou
80% de l’humanité doit périr selon les lords déchus d’humanité assis dans leurs coffres-forts à regarder débouler des chiffres qui font leur fortune et notre misère...

Je ne sais pas si vous êtes sérieux ou non en balançant cela, mais il semble qu’on s’y achemine tout droit. La surpopulation pose de réels et très graves problèmes, et ma confiance dans les « élites » au pouvoir, ou plutôt les racailles d’élite au pouvoir, avoisine le zéro absolu. Car ce problème-là pourrait bien être immensément plus grave qu’un « simple » réchauffement climatique, fût-il global.

annie
Je ne comprends pas votre intervention. Je ne parle pas de morts par noyade, mais de morts documentés de migrants qui sont morts sur des bateaux et qui ont été jetés par dessus bord, comme le document que j’ai joint en témoigne. Chaque mort est documentée.

Moi, ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi vous vous faites comptable de ces migrants morts (vous, l’auteur, et beaucoup d’autres). Savoir combien sont morts sur tel bateau, et de quoi, et quand, et à qui appartient ce bout de bras échoué hier sur une plage de Lampedusa... à quoi bon ? pourquoi faire ? à quoi ça nous avance ?

Ça ne résout rien, et n’explique rien. On est devant une situation d’immigration massive de la misère, c’est net, mais je pense qu’une très large partie de la population européenne est au courant. L’indignation, c’est bien, quand ça provoque une action. Sinon, c’est juste ... inutile, improductif, stérile. Je ne sous-entends pas que vous n’agissez pas, peut-être le faites-vous  ; je ne comprends pas l’intérêt de ce genre d’info. Vous avez forcément une opinion quant aux causes, aux responsabilités et aux possibles remèdes, mais vous ne la partagez pas.

À quoi bon alors remuer un truc aussi glauque, si c’est pour refuser de débattre des possibles solutions derrière ? C’est quoi, une pulsion morbide, un vice, une fascination perverse pour la souffrance d’autrui ?

Au moins, expliquez-nous votre méthode pour arriver à vivre en sachant tout ça, ce serait mieux que rien. Certains estiment qu’une attitude beaucoup plus intransigeante quant à l’immigration serait un moyen de dissuasion efficace, et votent en conséquence. C’est leur droit, ils agissent conformément à leurs convictions. D’autres adoptent une attitude radicalement opposée, et seraient plutôt pour une politique de l’accueil, et c’est aussi leur droit. D’autres militent pour l’altermondialisme, y’en a même qui vont œuvrer dans les pays en difficulté pour essayer de se rendre utiles sur place.

J’aimerais simplement comprendre : quel est le sens de votre message ?

Ouais, c’est fort triste tout ça, mais encore ? Qu’est-ce que vous nous proposez ? Quelle est votre recette pour sortir ce qu’on appelait encore « Tiers Monde » il n’y a pas si longtemps de la misère ?