Brath-z

Marc Gelone > On voit bien que vous n’avez même pas cherché à comprendre le discours. Au contraire, dans le monde politique actuel, Jean-Luc Mélenchon est, avec le père Le Pen, désormais à la retraite, le meilleur orateur. Le seul capable de se lancer dans une phrase d’une cinquantaine de mots, construite et articulée, et de retomber sur ses pattes sans que le spectateur y perde en compréhension. Rien à voir avec nos « gloires nationales » du PS, d’EE-LV, du MoDem, de l’ARES ou de l’UMP qui sont incapables de placer plus de dix mots par phrase et doivent s’y reprendre à six fois avant de faire passer une idée simple dans leur propos. Le sens oratoire s’est largement perdu.

D’abord, il ne faut pas oublier qu’on peut parfaitement rester dans l’UE tout en sortant de l’euro (c’est la position défendue par Marine Le Pen, notamment). Cela nécessite simplement des ajustements tels qu’à mon avis, la sortie de l’euro devrait être planifiée sur une décennie, comme fut planifiée sur une décennie la création de l’euro.
Ensuite, il ne faut pas oublier que le traité de Lisbonne « remplace » les traités de Nice et d’Amsterdam. En d’autres termes, la dénonciation du traité de Lisbonne ne conduit pas au retour au statu quo ante mais bien une libération du carcan des traités européens. Reste celui de Maastricht dont les seuls éléments qui ne sont pas repris dans les traités postérieurs sont l’établissement de l’euro et de la banque centrale européenne. Ce qui conduit précisément à la question de l’euro, à laquelle le Front de Gauche répond clairement dans le document que je vous mentionnais plus haut.
Pour ce qui est l’UE en soi, à titre tout à fait personnel, je pense que ce monstre informe, « agrégat inconstitué de peuples désunis » (Jacques Julliard dans le dernier numéro de Marianne, ce qui m’a bien fait rire quand on connaît l’européisme béat du bonhomme), est en train de ruiner la seule « construction européenne » possible : l’Europe des coopérations entre nations souveraines qui s’estiment et se respectent mutuellement, qui présente l’avantage de permettre un développement conjoint et un véritable partenariat économique (parce que là, l’Europe, c’est un petit peu l’Allemagne en plus grand...).

.jk. > Je trouve très étrange votre lubie sur les « conditions » de Mélenchon au « ralliement » au PS. Ça serait bien la première fois qu’un candidat de premier tour mentionne de telles « conditions de ralliement » à un autre au second tour. D’habitude, on attend le résultat du premier tour pour voir ça.

.jk. > J’y réfléchirai !
Mais en ce moment, vu que l’objectif du Front de Gauche est le rassemblement le plus large possible de TOUTE « l’autre gauche » (de LO et du NPA au MRC et à la gauche du PS), je vais m’abstenir de trop cogner sur les gauchistes, qui font partie du rapprochement (GU et C&A) et sont en ligne de mire pour le rassemblement (NPA, surtout). Mais éventuellement après 2012, pourquoi pas.

En fait, j’ai aussi quelques craintes quant à la motivation du PCF pour être aussi résolu face à l’UE. L’eurocommunisme fait encore partie des engagements historiques du parti, et il sera difficile pour certains d’y renoncer. Mais Jean-Luc Mélenchon lui-même vient d’un courant bien plus européiste que le PCF, ce qui ne l’a pas empêché (singulièrement depuis son élection comme député européen, comme quoi voir les choses de près doit aider à la prise de conscience) de devenir aujourd’hui extrêmement critique vis-à-vis non seulement de l’UE mais aussi de toute la construction européenne, qu’il avait pourtant soutenue en son temps (il a ainsi déclaré s’être trompé sur le « oui » à Maastricht en 1992).