Brath-z

_Ulysse_ > Et alors ? Encore une fois, je vous répond ceci : "Le programme du PG (compatible avec le programme partagé du Front de Gauche qui sera présenté à la prochaine Fête de l’Humanité) est très clair là-dessus : si les traités européens empêchent une politique sociale conséquente, alors la France s’extraira de ce carcan. Si possible avec l’assentiment des « partenaires européens », ou bien toute seule si ces derniers refusent.
L’alternative proposée est claire, elle comporte deux termes, et chacun d’eux est pleinement assumé."

.jk. > Jacques Généreux est à ce jour toujours membre du PG et participera à la campagne de Jean-Luc Mélenchon. Je me demande où vous êtes allé pêché une information pareille.

BlackHole > Les traités européens pris dans leur intégralité empêchent en effet une politique sociale conséquente. Mais il y a toujours la possibilité d’un « opt out » (en bon français « option de retrait ») sur ces différents traités. Le Royaume-Uni l’a obtenu pour maintenir son système de protection salariale, bien moins favorable aux travailleurs que le minimum instauré par le Traité de Lisbonne (qui n’est déjà pas très favorable aux travailleurs). On peut supposer que ce qui est valable pour le moins-disant social peut l’être pour le mieux-disant. Évidemment, n’importe qui de sensé sait bien que cela a peu de chances de se produire. D’où le fait qu’on ne développe pas la question outre mesure. Mais il faut la mentionner, car c’est faire preuve d’honnêteté intellectuelle.

Il est probable que la réciproque soit vraie, vue la sociologie de l’électorat FN. Sans oublier que ce fameux sondage ne parle que de ceux qui iraient voter au second tour.

_Ulysse_ > Le programme du PG (compatible avec le programme partagé du Front de Gauche qui sera présenté à la prochaine Fête de l’Humanité) est très clair là-dessus : si les traités européens empêchent une politique sociale conséquente, alors la France s’extraira de ce carcan. Si possible avec l’assentiment des « partenaires européens », ou bien toute seule si ces derniers refusent.
L’alternative proposée est claire, elle comporte deux termes, et chacun d’eux est pleinement assumé.

Notons au passage qu’à part Jean-Pierre Chevènement (dont j’espère qu’il ne se présentera pas) et François Asselineau (qui ne pourra très probablement pas être candidat), les candidats « souverainistes » de droite déclarés (Nicolas Dupont-Aignan et Marine Le Pen) ne sont pas aussi méticuleux. Qu’on en juge :
- Dupont-Aignan propose la transformation de l’euro en monnaie commune et d’orienter la construction européenne vers une Europe de la coopération entre nations souveraines (ce que j’approuve) mais ne propose aucune alternative si cela ne se fait pas
- Marine Le Pen propose une sortie pure et simple (et brutale) de l’euro... si les 16 autres (peut-être bientôt 17, avec le Danemark) en sont d’accord. Et s’ils ne le sont pas ? Mystère et boule de gomme.
Notons que l’une comme l’autre sont légitimes à estimer qu’il y a de grandes chances que la décision de la France en la matière permette aux « partenaires européens » de s’y joindre, vue l’importance effective de la France dans l’UE (premier territoire, deuxième population, première puissance agricole, première puissance énergétique, deuxième puissance industrielle, deuxième économie, premier marché intérieur, plus haut niveau d’éducation de la population, notamment). Mais il reste toujours la possibilité que ça ne soit pas le cas. Et alors, que proposent les « souverainistes » de droite pour, précisément, sortir du carcan des traités européens ?

Je ne sais pas si l’auteur de l’article était ou non présent à cette réunion, mais il a en tous cas commit une erreur dans son écrit : en effet, les orateurs sont intervenus « successivement » dans l’ordre suivant :
- Lucien Jallamion (R&S)
- Danielle Obono (C&A)
- Christian Picquet (GU)
- Clémentine Autain (FASE)
- Martine Billard (PG)
- Pierre Laurent (PCF)
Ça a son importance, vu qu’on a laissé au PCF la dernière intervention avant le candidat lui-même.

Sinon, le rassemblement a été un succès. Le chiffre officiel parle de plus de 6500 personnes. Je ne sais pas si c’est vrai, mais vue l’affluence, il y avait au moins 5000 personnes sur place à partir du début des discours. J’ai l’impression que la moitié des gens est venue après les concerts (pas très intéressants, honnêtement), vue la soudaineté du « remplissage » de la place à partir de 20h. C’est bien simple : alors qu’auparavant, j’avais parcouru sans problème plusieurs fois la place pour aller discuter avec tel ou tel, ou encore pour échapper au soleil qui m’éblouissait, à partir de 20h, il était pour ainsi dire impossible de se déplacer. Et de là où j’étais, j’ai vu sans cesse des gens affluer.

Au passage, je suis heureux qu’aient été brandis des drapeaux français et que la Marseillaise ai retenti à la fin du discours. Pendant trop longtemps la gauche conséquente a cédé au chantage des socio-libéraux qui la mettaient sans vergogne dans le même sac que le FN si elle s’avisait de défendre son héritage et ses engagements historiques. Enfin on récupère le drapeau et l’hymne, la patrie et la nation. Face à l’offensive de Marine Le Pen, reconvertie en républicaine sociale par des journalistes qui sont tombés (comme d’habitude) dans le panneau de son plan de com’, il était urgent de se réapproprier notre patrimoine historique.
Allez, il ne reste plus qu’à sortir des lunes libérale-libertaire du PS-EELV-MoDem-UMP et défendre le peuple français sur le protectionnisme (on y est presque !) et l’immigration (cf. cette note) - deux éléments importants mais pas déterminants d’une politique sociale conséquente, je démine le terrain pour les fans de la fille du borgne - pour devenir la première force à gauche et... en France.