Brath-z

Un article assez fin sur la notion de complot. Je reste par contre très circonspect quant à la nature de complot de l’orientation mondialiste généralisée. J’y vois, plutôt qu’une action concertée, un effet de système.

Comme je l’ai dit plus haut, les bouleversements sociaux et politiques proviennent de situations de crise. Effectivement, les éléments que vous mentionnez sont de nature à engendrer sur le moyen terme un tel bouleversement. Mais je ne suis pas sûr qu’il faille se réjouir que la situation soit si mauvaise.

Cet article est le premier sur lequel j’ai jamais replié un commentaire. Je me moques comme d’une guigne que les articles pro-FN procèdent autrement. Le FN n’est ni mon ennemi ni mon obsession.
Et je maintiens qu’il y a une sérieuse différence entre les qualificatifs grossiers mais collectifs (et méprisants) qu’utilise Calmos et les insultes directes et ad hominem que vous avez vous-même employées. Selon la charte d’Agoravox, je suis, en tant qu’auteur, responsable de la modération. Si vous vous faites « censurer » sur telle ou telle de vos interventions, vous pouvez le dénoncer auprès des responsables d’Agoravox.

Sisyphe a raison. Il faut être raisonnable : la plupart des gens sont imprégnés par l’idéologie dominante. C’est normal. Je pense même que c’est utile. Les changements spectaculaires n’interviennent que lors des catastrophes, et j’espère (tout comme Mélenchon d’ailleurs) qu’il n’y en aura pas. Mais vu ce qui se profile, on est légitime à s’inquiéter.

Il qualifie grossièrement les communistes et les gens qui voient cette élection favorablement de « cons » en effet. Mais c’est d’un collectif qu’il s’agit.
Toi, tu l’injurie personnellement. Outre que ça n’est pas respectable (et il faut être respectable pour être respecté), ça enfreint la charte d’Agoravox.

Je ne suis pas d’accord avec Calmos, aussi je te donne un conseil : il est inutile de répondre. La pauvreté de ses argumentaires, l’inanité de sa syntaxe, sont les meilleurs arguments pour démontrer la sottise de sa pensée.