C BARRATIER

Il n’est pas rare que des enseignants, du secteur privé patronal majoritairement, hors de la pratique des innombrables classes élémentaires et secondaires publiques et privées, reprennent les diatribes de SOS Education, association liée à la mouvance LE PEN et consorts....
Je suis toujours épaté de lire des entrepreneurs donnant des cours payants dans des chambres de commerce qui sortent du domaine qu’ils connaissent, où ils ont des résultats en demli teinte la plupart du temps mais qui s’imposent en donnerus de leçons. Je ne connais pas l’auteur, et ce que j’en dis n’est pas pour lui. 

 L’école est vraiment la tarte à la crème nouvelle, la précédente était la vertu des fonds de pension et des assurances privées à la place de nos systèmes solidaires de retraite et de santé. Hier encore il fallait aller dans les pays englo saxons pour découvrir le mensonge de ces propagandes, aujourdhui les dégâts se mesurent chez nous.

 L’auteur apporte donc un concours de plus et sans originalité à la destruction de l’Ecole publique pour la remplacer par un nouveau système privé, pour nous entraîner dans le gouffre où se sont précipités ceux qui l’ont fait, à commencer par les USA. Il s’agit de combattre le socle de notre République laïque et sociale.

Voir « République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste  »

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=204

Le problème de nos gouvernants de droite est que les parents aiment encore leur école et mesurent la valeur de ce qu’elle fait pour leurs enfants. L’OCDE recommande donc de faire détester un service public avant de le privatiser (On sait où nous ont mené les privatisations des banques françaises, et ce que ça nous coûte). Pour faire détester, on organise des disfonctionnements comme la destruction de la fomration des maîtres ou le non remplacement des professeurs convoqués pour des réunions pédagogiques.

Voir le fameux cahier numéro 13 « OCDE vade mécum mondial de la privatisation rampante »

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=202

Il reste qu’autour de l’Ecole les élus locaux, les parents, les partenaires économiques savent ce qu’il faudrait faire et le disent...Hélas le pouvoir qui leur demande leur avis n’en tient ensuite aucun compte.

Voir"Avenir de l’école : qu’a-t-on fait de la consultation nationale ? " 

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=156

J’avoue ne pas saisir l’intérêt d’étrangers de passage à voter aux municipales françaises sans qu’il y ait réciprocité avec leur pays d’origine. Une mairie ne travaille pas dans l’instant, les projets montés le sont à terme parfois très long, et la bonne connaissance du terrain, des habitants, des finances, des possibilités contributives de tous se prêtent mal à l’arbitrage par des étrangers.

Car c’est bien d’arbitrages qu’il s’agit, c’est à dire de sanctionner une équipe, d’en promouvoir une autre, dans la connaissance du terrain et des gens : il ne s’agit pas d’élire les animateurs d’une croisière, mais les animateurs de réalisations à 10, 20 ans....avec le regard sur les remboursements de crédits empruntés il y a 10,20 ans...

Bref, le parti socialiste se tire une balle dans le pied.

Rien de surprenant dans cette unité du libéralisme droitiste et les intégrismes religieux, qui ont besoin d’unité entre eux pour se développer. Rien de surprenant à ce que l’enjeu, en France, soit en 2012 la République. Voir

République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste 

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=204

Que de distorsions dans la définition de la laîcité ! un intervenant ci dessus n’y voit que la liberté du culte : c’est étroit car la laïcité est la liberté de pensée. Riposte laïque et Marine LE PEN expriment souvent l’idée que la laïcité est la lutte contre les musulmans...SARKOZY y voyait le maintien de la suprématie de l’église, et ce petit représentant de notre République laîque a dit pas mal de conneries au pape des cathos qui le recevait en vassal à LATRAN.

Voir :

Laïcité de notre République et de chacun 

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=196

Ce qu’est la charia réellement n’offre aucun intérêt dans un pays comme la France où les lois doivent être rédigées sans s’occuper de quelconques directives extérieures au corpus des lois du pays. Charia n’a pas plus de sens que blasphème ou pentecôte ou péché ou que dieu pour quiconque vit sans être adepte d’une quelconque religion. On ne doit donc pas s’occuper de ces concepts pour s’occuper de la totalité des citoyens, il faut laisser les communautés le faire auprès de leurs seuls adeptes. Et surtout résister dès qu’elles tentent d’imposer à tous leurs vues particulières. Une religion politique est un cléricalisme qui sécrète aussitôt en réponse le salutaire anti cléricalisme qui n’est pas du tout l’anti religion. Je considère l’islam politique comme un cléricalisme à combattre autant que le judaïsme ou le christiaisme politiques.

L’auteur parle assez bien de la laïcité, Je me demande donc si je ne dois pas interprêter ses dires comme la possibilité que des élus réinventent des lois et sanctions présentes dans la charia des musulmans...Il paraît certain que culturellement imbibés d’une religion très répandue dans les pays dits arabes, des juristes ressortent des contenus venus de leur charia. Je ne suis pas sûr que ce ne soit pas le cas dans notre France laïque dont certaines lois ont pu être faites sous inspiration consciente ou inconsciente du christianisme.

Je pense que la volonté d’impartialité ne permet jamais la parfaite objectivité, et la laïcité implique qu’un adepte d’une communauté religieuse reçoive la même écoute et la même considération qu’un citoyen totalement extérieur à cela.

Attendre et voir... voilà mon attitude par rapport aux constituantes des pays qui se disent libérés. Car avant de critiquer un état, il n’est pas mal de balayer avant devant notre propre porte....

Voir les articles Laïcité et en particulier « Laïcité de notre République et de chacun » ici 

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=196

A l ’auteur : Votre chiffre est faux, et tout le reste aussi...Il ne suffit pas d’affirmer les choses pour qu’elles soient vraies. Vous comptez l’envahisseur franc avec son chef Clovis ? Vous comptez les Huns, les bugondes, les romains qui ont fait souche, les maures idem il y a des siècles ? Chacun de nous a du sang venu d’ailleurs, mais du sang d’homo sapiens. Les italiens et polonais des Mines ? les portugais du batiment ?
Savez vous qu’il est parti de France à l’étranger bien plus que 11 millions de personnes, vers l’Allemagne, le continent américain, l’Afrique, et que le métissage des populations s’accélère partout, pour le plus grand bien de notre santé :
Quand ceux qui se prenaient pour des êtres humains supérieurs aux autres ne procréaient qu’entre eux, le cousinage produisait des dégénérés, dont on trouve la trace d’insuffisance mentale dans des textes comme le vôtre. Où l’avez vous copié ? Dans la tribu LE PEN, où on se mélange guère ?

Je vous concède que nous vivons dans la manipulation de l’opinion publique, mais là votre texte est maladraoit, grossier même par son mensonge. N’oubliez pas qu’on affaiblit ce que l’on exagère...Et que les tentatives de manipulations fonctionnent de plus en plus en boomerang :

Voir « Manipulations de l’opinion publique échec et tournant ? »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=126