C BARRATIER

De l’humour qui ne va pas bien loin....Enfin, ce n’est pas une bondieuserie de plus, c’est déjà ça.

L’article rappelle problème bien réel : Dans le monde, même au niveau de la loi, les femmes ne sont pas les égales des hommes, alors qu’ aucune raison scientifique, ou technique, ne saurait justifier cela. La tradition dans nos pays est bien celle de l’inégalité, Marine LE PEN s’y tient lorsqu’elle souligne qu’il faut des lois qui respectent la tradition ! Alors qu’il faut tordre le cou à la tradition pour toute libération. Nos ancêtres révolutionnaires l’avaient bien compris ! Mais ils ne sont pas allés au bout de la logique !
Le mot racisme n’est peut être pas le mot propre. Mais ce mot veut dire discrimatoire, car les races n’existant pas (ou plus), malgré la tentative hitlérienne d’en inventer une supérieure, - la sienne bien sûr...on ne pourrait jamais parler de racisme.
N’oublions pas que les USA (qui adorent donner des leçons) n’ont pas ratifié la convention universelle contre les discriminations à l’encontre des femmes.
Voir ci dessous « Femmes écrasées... »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=69

Les religions monothéistes relèguent la femme au second rang, la charia les veut soumises aux hommes et non les hommes soumis à elles ! Les juifs les mettent à part dans leurs cultes. Les catholiques ne sont pas prêts d’élire une papesse, le chef ne peut qu’être un mec.

Dans l’antiquité, les déesses valaient les dieux. Immortelles par définition se sont elles endormies ?

Des commentateurs nient cette discrimination, il est plus judicieux de s’en saisir pour la combattre.

Cet article n’a ni queue ni tête. Infidélité ? Mais pleins de couples sont libres l’un et l’autre, font même de l’échangisme, c’est leur morale, elle est bonne pour eux, donc tout va bien. Fini le temps où nos malheureux ancêtres étaient "normalisés par l’église...qui tolérait les maîtresses des prétendus rois et seigneurs, et même le droit de cuissage, des viols légaux.

De quoi est accusé DSK, d’aller avec des filles qui sont ok pour de l’argent mais ne veulent ensuite plus de lui, ou bien de viol ?

En denors des interdits sexuels et châtiments chez les intégristes monothéistes, où est le problème dans les pays comme le nôtre libérés de ces gens là ?

L’auteur a le droit d’être prude, mais rien dans la sexualité voulue (hors violence ou même prostituion qui est une violence) n’est critiquable de manière générale. Celui qui n’en veut pas n’y touche pas, delui qui en veut beaucoup en fait son plaisir qui vaut les autres (la bouffe, l’opéra, l’escalade..etc). Qui peut se permettre de décider que le plaisir trouvé par Pierre serait moins bon ou meilleur que celui trouvé par Paul ?
Je devine, l’auteure a subi une influence religieuse. Pas de problème, elle peut même prendre le voile ! Mais la religion c’est entre soi, ça ne concerne pas ceux qui sont en dehors...et qui sont toujours les plus nombreux.

Le FN est dans un camp, il l’est par tradition et par conviction de ses cadres actuels qui se considèrent comme les héritiers des prétendus seigneurs de l’ancien Régime.. Ils ont du mal à couler la République même avec l’allié de taille l’UMP et son champion SARKO.

Voici les filations historiques :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

(Résistants d’hier et d’aujourd’hui"

J’ai commencé la lecture du livre de CAROLINE FOUREST et FIAMMETTA VENNER, Marine LE PEN, chez GRASSET. Il vaut vraiment le détour, et démasaue tout le FN y compris sa dernière fausse colombe : ils ne veulent pas de la République, ils n’en ont jamais voulu.