C BARRATIER

Le FN est dans un camp, il l’est par tradition et par conviction de ses cadres actuels qui se considèrent comme les héritiers des prétendus seigneurs de l’ancien Régime.. Ils ont du mal à couler la République même avec l’allié de taille l’UMP et son champion SARKO.

Voici les filations historiques :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

(Résistants d’hier et d’aujourd’hui"

J’ai commencé la lecture du livre de CAROLINE FOUREST et FIAMMETTA VENNER, Marine LE PEN, chez GRASSET. Il vaut vraiment le détour, et démasaue tout le FN y compris sa dernière fausse colombe : ils ne veulent pas de la République, ils n’en ont jamais voulu.

Paul croit à la puissance du verbe : il faudrait un bon discours pour être élu. Il se trompe, c’est pourquoi son texte est pour moi une logoréee politicienne anti socialiste et qui n’appelle pas de réflexion, ni d’opposition. Devant la pub, on zappe.
Les électeurs regarderont avec qui ils ont gagné du pouvoir d’achat, des trains qui fonctionnaient, une école à effectifs comparables à ceux des pays développés (nous avons depuis peu d’années les classes les plus surchargées d’Europe), des bureaux de poste de proximité, un accès aux soins pas trop onéreux, la création du SMIC, les congés payés, la retraite payée.... et ils regarderont qui a commencé à casser tout cela, qui a fait payer le moins d’impôts aux plus riches. Ils regarderont aussi qui a le plus augmenté la dette publique.....J’en passe.
Ils savent qu’il faut entrer en résistance, et que la famille de pensée du candidat comptera plus que des discours paillettes auxquels personne ne croit plus.
Voir précisément pourquoi ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

Article n’importe quoi, avec un titre fantaisiste, je regrette d’avoir cliqué dessus et pris le temps de le lire. Cette méthode fait prendre le contrepied de ce que dit l’auteur ! Bref, un raté qui peut arriver à tous.

L’auteur n’a pas compris le sens de président des riches, SARKO le mérite par son avènement au Fouquet’s, les réceptions et séjours dont il a bénéficié chez des milliardaires, et, renvoi de l’ascenseur, le bouclier fiscal, amélioré par la réforme de l’impôt sur la fortune qui nous coûte encore quelques millards de plus que la situation antérieure.
Sarkozy président des riches c’est aussi ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=173

D’autres grosses différences, le caractère républicain, ce n’est pas un socialiste qui a fait le discours de LATRAN mais SARKO et son cirque sur le curé meilleur que l’instituteur de la République. Finie l’égalité ! Le liquidateur SARKO a cassé l’hôpital et l’école où nous avons désormais l’effectif d’élèves par classe plus important que dans tous les autres pays d’Europe.Le même démolisseur a tenté de faire la promotion du catholicisme contre les autres religions ou contre les gens qui n’en ont pas besoin. Rupture de l’égalité.

Voir République menacée ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=175

Tammouz, oui, il faut surtout garder son nom et en être fier. La République survit aux coups de boutoirs sarkoziens, l’anti laïque. Mais il va être bouté dehors rejoindre sa compagne LE PEN. La laïcité c’est le respect absolu du citoyen de toute origine, nom, confession éventuelle. Les enfants vivent très bien cela à l’école publique (pas à l’école privée). La laïcité n’est pas une opinion mais la liberté d’en avoir une, et la République laïque doit garantir à tout citoyen que les autres le respectent dans ses convictions. Et n’en tienne pas compte à l’embauche. Je crois pouvoir garantir en tout cas qu’à l’école publique, les professeurs sont parfaitement respectueux.

Pour satisfaire une curiosité sur la laîcité, voir plusieurs articles (table des news, « Laïcité » ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php