C BARRATIER

Paul croit à la puissance du verbe : il faudrait un bon discours pour être élu. Il se trompe, c’est pourquoi son texte est pour moi une logoréee politicienne anti socialiste et qui n’appelle pas de réflexion, ni d’opposition. Devant la pub, on zappe.
Les électeurs regarderont avec qui ils ont gagné du pouvoir d’achat, des trains qui fonctionnaient, une école à effectifs comparables à ceux des pays développés (nous avons depuis peu d’années les classes les plus surchargées d’Europe), des bureaux de poste de proximité, un accès aux soins pas trop onéreux, la création du SMIC, les congés payés, la retraite payée.... et ils regarderont qui a commencé à casser tout cela, qui a fait payer le moins d’impôts aux plus riches. Ils regarderont aussi qui a le plus augmenté la dette publique.....J’en passe.
Ils savent qu’il faut entrer en résistance, et que la famille de pensée du candidat comptera plus que des discours paillettes auxquels personne ne croit plus.
Voir précisément pourquoi ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

Article n’importe quoi, avec un titre fantaisiste, je regrette d’avoir cliqué dessus et pris le temps de le lire. Cette méthode fait prendre le contrepied de ce que dit l’auteur ! Bref, un raté qui peut arriver à tous.

L’auteur n’a pas compris le sens de président des riches, SARKO le mérite par son avènement au Fouquet’s, les réceptions et séjours dont il a bénéficié chez des milliardaires, et, renvoi de l’ascenseur, le bouclier fiscal, amélioré par la réforme de l’impôt sur la fortune qui nous coûte encore quelques millards de plus que la situation antérieure.
Sarkozy président des riches c’est aussi ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=173

D’autres grosses différences, le caractère républicain, ce n’est pas un socialiste qui a fait le discours de LATRAN mais SARKO et son cirque sur le curé meilleur que l’instituteur de la République. Finie l’égalité ! Le liquidateur SARKO a cassé l’hôpital et l’école où nous avons désormais l’effectif d’élèves par classe plus important que dans tous les autres pays d’Europe.Le même démolisseur a tenté de faire la promotion du catholicisme contre les autres religions ou contre les gens qui n’en ont pas besoin. Rupture de l’égalité.

Voir République menacée ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=175

Tammouz, oui, il faut surtout garder son nom et en être fier. La République survit aux coups de boutoirs sarkoziens, l’anti laïque. Mais il va être bouté dehors rejoindre sa compagne LE PEN. La laïcité c’est le respect absolu du citoyen de toute origine, nom, confession éventuelle. Les enfants vivent très bien cela à l’école publique (pas à l’école privée). La laïcité n’est pas une opinion mais la liberté d’en avoir une, et la République laïque doit garantir à tout citoyen que les autres le respectent dans ses convictions. Et n’en tienne pas compte à l’embauche. Je crois pouvoir garantir en tout cas qu’à l’école publique, les professeurs sont parfaitement respectueux.

Pour satisfaire une curiosité sur la laîcité, voir plusieurs articles (table des news, « Laïcité » ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php

Ce qui ressort de cet article ne correspond pas à son titre ! Du sujet de l’heureux vieillissement de la population des pays développés ressort une diatribe contre l’immigration : C’est du LE PEN/SARKO avec des formes.
Pourquoi considérer que les immigrés du futur seront des africains alors que se pressent aussi à nos portes des chinois, des européens de l’Est, des Grecs, des portugais, des espagnols ? De la manipulation à la SARKO/LE PEN.

Bien entendu, il s’agit de relancer le débat populiste à la SARKO/LE PEN qui s’essoufflait ! De relancer les Fonds de pension (Des milliers de retraités anglo saxons ont été ruinés et n’ont plus de retraite du fait de ce système qui a toujours donné des résultats catastrophiques pour ceux qui comptaient dessus pour leurs vieux jours).

Voir Haro sur les vieux :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=191

La fin de vie des jeunes de 18, 30, 40, 50 ans et plus sera la vieillesse qui est l’avenir de l’Homme et de la Femme. Et peut être la dépendance.

Voir « Dépendance, profits pour qui ? »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=185