C BARRATIER

Beaucoup de faiblesses dans cet article, à force de gens qui auraient vu ceci ou cela ou auraient entendu dire qu’on aurait vu ceci.....ou cela. On a aussi vu beacoup de soucoupes volantes, - habitée même...non ?

Si on retrouve un DIPLODOCUS, on fera comme pour tous les autres animaux, on verra s’il a tant soit peu évolué...après tout les oiseaux descendent de ces êtres vivants, et, eux, ils sont là !

L’homme ne vient pas de l’homme, mais de mammifères qui ont évolué et qui eux mêmes venaient de la mer...Nos ancêtres pas encore homo sapiens ont peut être « bouffé » du dinosaure, en étant assez petits ou malins pour lui survivre, alors qu’il bouffait tout. La constituion de nos ancêtres leur a permis de suirvivre à l’événement probablement climatique qui a fait disparaître les dinosaures. Cela est absolument sûr ! car ils étaient là, et évolués, nous sommes là.

Encore des faiseurs de morale, _ la leur. Je parle du ton des interventions. Quand on donne son opinion, on essaie de savoir en même temps que ce n’est que notre opinion, car la vérité n’est jamais UNE.
Les BADINTER, comme Eva JOLY, sont par leurs écrits des références en matière de justice, de mesure, et aussi d’intelligence. Leurs détracteurs n’y peuvent rien, ce sont des « bons ». Ils ne ramènent pas la morale, eux, à la morale dite bien pensante (chrétienne) qui est un discours à côté de la réalité des actions quotidiennes des discoureurs. C’est pareil en politique. Mêler à la discussion DSK en fonction de morales personnelles nullement universelles, nous fait tourner en rond.
Ceux qui tentent de faire entrer dans la politique du pays le fait religieux musulman en veulent à E BADINTER d’avoir soutenu l’interdiction du voile dans les services publics et la burqua dans les lieux publics.
« Femmes, allez porter la burqa où elle est bienvenue » a fait le tour du monde :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=52

Nous sommes donc dans un débat partisan avec des inepties : Les riches n’auraient pas le droit (en vertu de quelle loi ?) d’avoir des idées dites de gauche, là où les pauvres ont bien le droit d’avoir des idées de droite ! Les uns n’auraient pas le droit d’avoir des amis riches ! Les pauvres seraient par définition des « grands » alors qu’hélas ils sont nombreux à être médiocres et en veulent aux autres de n’avoir pas bossé à l’école, de ne pas avoir réussi dans leur job, alors qu’ils se sont eux mêmes mis à côté d’un possible ascenseur social. Il y a aussi, plus nombreux encore, les pauvres qui sont géniaux, bosseurs, mais cassés par le système.

Il y a beaucoup de jalousie chez nos incapables sociaux et politiques qui en veulent à des présidentiables d’être meilleurs qu’eux ! Ils s’en aperçoivent quand ils comptent leurs voix ! Hélas, les meilleurs idées portées par ces gens là s’en trouvent amoindries. C’est bien domage pour eux et pour les idées.

Amaury, ce n’est pas le fond de ma pensée, c’est eux qui savent ce qui vaut mieux pour eux, qui peut le savoir pour les autres ?

Hélas si, on a bien élu SARKO la folie des grandeurs en France

Moins on sait, plus on en parle.