C BARRATIER

Ce qui ressort de cet article ne correspond pas à son titre ! Du sujet de l’heureux vieillissement de la population des pays développés ressort une diatribe contre l’immigration : C’est du LE PEN/SARKO avec des formes.
Pourquoi considérer que les immigrés du futur seront des africains alors que se pressent aussi à nos portes des chinois, des européens de l’Est, des Grecs, des portugais, des espagnols ? De la manipulation à la SARKO/LE PEN.

Bien entendu, il s’agit de relancer le débat populiste à la SARKO/LE PEN qui s’essoufflait ! De relancer les Fonds de pension (Des milliers de retraités anglo saxons ont été ruinés et n’ont plus de retraite du fait de ce système qui a toujours donné des résultats catastrophiques pour ceux qui comptaient dessus pour leurs vieux jours).

Voir Haro sur les vieux :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=191

La fin de vie des jeunes de 18, 30, 40, 50 ans et plus sera la vieillesse qui est l’avenir de l’Homme et de la Femme. Et peut être la dépendance.

Voir « Dépendance, profits pour qui ? »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=185

Que de pruderie devant un clitoris, quelle régression humaine depuis l’antiquité. Il n’y a là qu’ne représentation stylisée d’une banalité. L’amour physique est bien sûr le plaisir, une chose qui serait interdite à la femme ?
Il se peut que pas mal de nos concitoyens soient encore sous l’emprise des interdits, des sujets tabous, transmis par les religons monothéistes que personne n’est obligé de suivre, non ?

Les femmes s’en libèrent, les hommes seront ils à la traine pour se libérer de ces stupides interdits ?

Tammouz, j’ai beaucoup écrit et publié contre la colonisation israélienne et pour le respect des décisions de l’ONU. Je suis considéré comme un républicain laïque et social, pacifiste, et n’ayant pas peur de prendre des risques dans ces combats.
Tous les mouvements laïques que je connais de l’intérieur sont sur cette position.

Il est courant de prêter aux laïques des intentions qu’ils n’ont pas, pour combattre en fait la laïcité. J’ai souvent dénoncé cette méthode, avec des exemples dans les forums agoravox.

Nous sommes avec FILLON dans des contorsions pour faire reculer la laïcité, car elle est le permier pilier d’une République qu’il n’aime pas, trop égalitaire :
Les contorsions commencent avec l’orchestration communautaire de mamans qui présentent comme une inégalité le fait qu’une d’elles, voilée, ne pourrait pas accompagner SON ENFANT. On ne comprend les choses qu’en les faisant ;
 Les enseignants ont tort de mettre dans un car la maman d’un élève ou de deux élèves, qui ont leur mère avec eux,- inégalité car les autres enfants qui n’ont pas dans le car leur propre mère sont lésés. Inégalité flagrante. Il faut une bonne fois pour toutes dire qu’on recrute des accompagnateurs pour encadrer les enfants des autres ! Là on verra bien qu’il s’agit d’une mission collective.
Autre contorsion communautaire ; Pourquoi les pères n’y vont ils pas ?

Une avancée musulmanne sur cette question est souhaitée par les intégristes catholiques ou juifs. Un petit grignotage qui écorne la laïcité, obtenu par une communauté, est considéré comme un acquis pour les autres communautés fermées aussi !
C’est comme cela qu’il faut comprendre « La voix de son maïtre », monsieur FILLON. Le lobby qui le pousse est en fait autant catholique fondamentaliste que musulman intégriste. Pour voir plus au fond la manoeuvre, on peut donner un coup d’oeil ici

« Voile et sorties scolaires »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=193

Et, pour que ce soit encore plus clair , ici :

 "Résistants d’hier et d’aujourd’hui pour sauver la République :"

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

Il y a même un récent « Dictionnaire de la langue de bois » qui vaut le détour

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=161