C BARRATIER

Armand, ce qui caractérise la France n’a pas commencé avec le catholicisme. La CIVILISATION GAULOISE existait avant les Romains, les conquérants transportant le christianisme. Ce qui caractérise la France à la différence de la Pologne me paraît être l’opiniâtre résistance au catholicisme, plus que le catholicisme lui même, car ce ne fut pas facile : la résistance pacifiste catharre, - massacrée par une croisade-, la réforme massacrée à la st Barthélémy par les sanguinaires catholiques qui ne purent pas l’extirper, la guerre contre les invincibles huguenots du Gard ou de l’Ardèche, Louis XIII en personne prenant PRIVAS après un siège difficile et inutile, les protestants refusèrent de se convertir par force, et continuèrent librement à penser et dire ce qu’ils pensaient. Marie DURAND de PRANLES (07) grava sur la pierre de la géôle des hugunenottes comme elle dans la prison de la Tour de CONSTANCE à AIGUES MORTES, sa devise « Résister ». Elle n’est effacée ni dans la pierre ni dans les esprits.
PETAIN s’appuya sur les catholiques fondamentalistes et intolérants (non représentatifs de la majorité des catholiques) pour tenter de réduire la Résistance avec l’aide hitlérienne. Echec mais pas mat, ses héritiers sont là.
Pourquoi considérer qu’il en serait autrement pour les musulmans que pour les catholiques, à savoir que ceux que l’on croit musulmans sont loin de cet intégrisme, comme les catholiques ne font pas des LEPEN ou DE VILLIERS leurs représentants.
Dans un lavage de cerveau sur l’Europe et ses racines chrétiennes, il faut dire que, par la France, l’Europe a des racines bien différentes. C’est certainement sa chance, de l’Europe, d’avoir la France, comme ce fut la chance des peuples d’Europe, au temps où ils secouèrent leurs chaînes royales et catholiques, de bénéficier du choc de notre Révolution.
Une originalité de la France dans l’Europe (pas dans le monde), est qu’elle est peuplée d’une majorité de citoyens non inféodés à une quelconque religion.

Frida a résumé l’émission en pointant des défauts, et le débat a complètement quitté l’émission pour se centrer sur Fourest alors que du début à la fin de l’émission, c’était Le Pen qui était au centre. Elle a réussi en parlant haut et péremptoire, très énervée, à faire exploser Joffrin, alors que Fourest n’a pas élevé la voix mais chaque fois marqué des points du fait qu’elle ne se contentait pas de déclarations mais apportait des preuves.
J’ai acheté son livre le lendemain, je vais pouvoir le passer au peigne fin.
Sur le danger de voir des musulmans dans l’armée, il est le même que de voir des catholiques dans l’armée : il faudrait n’avoir de soldats que sans engagement religieux pour qu’ils puissent combattre un ennemi désigné de n’importe quelle confession supposée. ? Absurde, un soldat de métier se bat pour le fric qu’on lui donne, et parce qu’il aime ça, partout !
 Au fait SARKO DE NAGY fait partie des immigrés, il est catho, et avec les évangélistes américains s’en est pris à un pays musulman, la Lybie.....Est il prudent d’élire un président affilié à une religion dangereuse ? Je parle des religions qui ont provoqué ou provoquent des combats, des totalitarismes.
Finalement, n’ya-t-il pas deux camps permanents dans notre pays ?
Voir Résistants d’hier et d’aujourd’hui

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

Sarkozy fait partie avec sa caste des contre révolutionnaires, héritier des aristocrates honfrois DE NAGY qui combattirent notre République dès sa naissance. LE PEN idem, fondamentaliste à la MILLON ou son cousin vendéen ! C’est profond car culturel, familial, et lié au groupe qui n’a de force que par des soutiens mutuels.

Je suis surpris par cet article qui suit l’émission de télévision du 23 juin consacrée non pas à Caroline FOUREST mais à Marine Le PEN, avec des invités autres que Carine FOUREST, celle ci étant à compter parmi les gens qui ont dit le moins de choses, c’est normal, l’émission ne lui était pas consacrée.
Ce que j’ai retenu comme tous ceux qui l’ont vue (j’étais en sortie organisée autocars aujourd’hui ), c’est la malaise de Marine LEPEN qui ne répondait jamais aux questions auxquelles elle était venue répondre, qui d’entrée de jeu a dit à Caroline FOUREST en partie ce qu’écrit l’auteur de l’article. Marine LEPEN « gueulait » au lieu de parler, s’enervait, Caroline était d’un calme olympien.
J’ai acheté son livre le lendemain, car je ne l’avais jamais entendue parler, tout ce que j’avais lu sur Caroline FOUREST était dans Riposte laîque de la part je crois de Christine TASIN, et là, l’article de ce jour répète tout ce que j’ai lu dans Riposte. je vais pouvoir juger tranquillement sur pièces.
Anty ci dessus a une bonne remarque, Caroline FOUREST défend une minorité. C’est exacterment cela la laïcité. Chaque fois qu’une minorité est agressée, la République laïque, garante de la liberté de penser et de mode de vie dechacun, a l’obligation de la défendre.

Cet article et ce débat confirment ma lecture de notre société ci dessous développée dans l’article Résistants d’hier et d’aujourd’hui

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194 

On peut faire mieux que l’auteur, beaucoup mieux même :

Retraités dans le collimateur : Haro sur les vieux  

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=191

Quant au mal être en FRANCE, je comprends mal que ceux qui se plaigent soient restés là. Il est facile de circuler, beaucoup de place en Grèce en ce moment, et aussi en Tunisie par exemple. Vivre au milieu de jeunes : l’Algérie s’impose ! Donc, bon voyage !

Quand un ministre n’est plus capable de gérer les affaires avec sûreté, on espère qu’il n’est pas dans les affaires militaires ou de justice, ou de santé. L’éducation nationale, ils s’en fichent, suppressions de postes, improvisations... A moins qu’ils veuillent supprimer le bac en prétendant qu’il est impossible de l’organiser. Economies.
Pas de chance, ça tombe sur une clientèle sensible, qui a encore de la défense. Et il n’y a pas eu une seule fuite ! Voyons quelle manipulation ils vont inventer !