Cascabel

Shaytan

Aller, je vais m’amuser un peu :

Les islamistes voudraient dominer le monde et établissent pour cela un plan avec l’extrême droite en vue d’anéantir les juifs ?

Mais c’est la théorie du complot !

A propos de poisson rouge, je vous avait déjà répondu plus haut Gargamel. Pas grâve je redis mon hypothèse :

Le c de acquérir permet de distinguer nettement acquérir de aguerrir. Donc il a une utilité. aquérir_aguerrir , vous ne notez pas la ressemblance ?

Mais admettons que le c vous démange, on le supprime. Kaput ! Tchack ! Plus de c dans aquérir !
Et alors ?
Vous pensez franchement que cela simplifiera l’apprentissage de l’orthographe ? Vous avez DEUX mots en cq :
grecque et acquérir (plus ses dérivés bien sûr).
En fin de compte vous aurez fait plus de mal que de bien, grâce à votre coup de hache on confondra deux mots innutilement.

Ce ne sont pas les réformes en tant que telles qui me dérangent, et encore l’orthographe n’a pas vocation à bouger tout le temps, mais vos motivations qui mènent directement à l’ortograv alternativ.
Sinon je déplore la plupart des interventions de l’académie française au sujet du vocabulaire informatique. Par exemple un bogue ne correspond strictement à rien. Ou l’académie inventait un nouveau mot comme l’ont fait les Québécois avec le mot courriel, ou elle gardait le mot « bug » tel quel, respectant ainsi le caractère étymologique de notre orthographe.

Sahwford
Je ne vois pas ou tu veux en venir. Rendre l’orthographe polysémique...c’est à dire à géométrie variable ?
.

Vous vous emmêlez les pinceaux dans vos accusations.

Vous partez du principe que l’orthographe française présente des tas de complications inutiles. Comme si les règles qu’on y trouve relevaient du fruit du hasard. Comme si l’ académie française n’existait pas, comme si les personnes qui défendent sa logique et son mode opératoire étaient des imbéciles ou des idiots.

Pour votre gouverne l’orthographe française a fait l’objet de nombreuses études et améliorations, non pas depuis quelques années, mais depuis des siècles. Vous ignorez par exemple que notre écriture n’est pas tout à fait phonétique, mais étymologique, grammaticale et aussi...pictographique. Certaines lettres servent un peu comme des balises visuelles, de façon à faciliter la lecture et éviter toute confusion avec un autre mot.

Aussi, vous voudriez intervenir sur l’orthographe, non pour l’améliorer mais pour faciliter la vie de ceux qui n’apprécient pas particulièrement la langue écrite. En d’autres termes vous prônez une involution, une régression, et non un une évolution.

Que pensez-vous sinon de l’ortograf alternativ ? Logiquement ça devrait vous plaire.

Pour vous instruire, avant de tout casser .
http://www.ccdmd.qc.ca/correspo/Corr4-1/Lizotte.html

Un extrait :
"René Thimonnier[9] vise juste lorsqu’il affirme que l’orthographe française, par son caractère idéographique, facilite la lecture au détriment de l’écriture. "

@ Massaliote

En effet, le bon sens n’est pas leur tasse de thé.