Cateaufoncel

@Lugsama

« Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail..."

C’est complètement contradictoire 

Si quelqu’un a droit au travail, il a, en contrepartie, le devoir d’accepter le travail qu’on lui attribue !!!

@Michel Maugis

« incompréhensible. »

Bizarre 

Chiffres du FMI - PIB/hab en parité de pouvoir d’achat (2013)

Jordanie 11’639 $
Chine 11’868 $
Maldives 11’903 $

Etats-Unis 53’001 $

France 39’813 $

Russie 18’100 $

Alors, première puissance mondiale, avec un PIB/hab de pays mal-développé... Derrière la Chine, il n’y a plus guère que des Etats clodos. C’est toujours aussi incompréhensible  ?

« ...la première puissance terroriste du monde sont les USA. »

C’est possible, mais ça ne me fait ni chaud ni froid : en tant que Blanc, je serais plus Russie qu’Etats-Unis, s’il fallait aller demander l’asile ethnique à quelque part.

@alinea

« À mes yeux,l’anarchisme est la seule utopie sociale qui l’intègre. »

Il n’échappera pas à la séduction du beau parleur, à la force de conviction de la grande gueule, aux emberlificotages du plus ficelle.

Et puis, je vous rappelle ce que disait Zygmunt Bauman, que je viens de citer :

On a toujours besoin d’un haut et d’un bas, ce dernier prenant exemple sur le premier.

Seule une minorité possède l’aptitude de constituer un exemple pour la multitude.

@Michel Maugis

« Tous les gens sérieux et intelligents, en particulier les marxistes, qui selon vous ne seraient pas des humains. »

Je ne veux pas débattre avec vous, parce que je sais qu’avec le clivage dominant/dominé
- c’est tout votre bouzin idéologique qui s’effondre. Donc il faut le nier, le clivage.

Je ne vous demanderai donc pas d’expliquer ce clivage dans sa forme matrimoniale, par la propriété privée, ni la plaie que représente un enfant tyran.

Quant à être humain, les communistes - les maîtres à penser, pas la piétaille -, le sont tellement qu’ils n’ont pas résisté à la tentation d’inventer une préhistoire - comme avant eux les Lumières avaient inventé un homme adapté à la mise en oeuvre de leurs ineptes théories - qui cadrât avec le monde qu’ils prophétisaient.

Le philosophe Zygmunt Bauman, récemment décédé, était beaucoup plus lucide donc crédible. A la question :

Avez-vous souvenir d’une configuration qui vous ait particulièrement plu ?

Il répondit :

- Par exemple, la société des chasseurs, avec sa hiérarchie fluctuante, mais hiérarchie quand même. On ne peut pas faire sans. On a toujours besoin d’un haut et d’un bas, ce dernier prenant exemple sur le premier. Il faut une hiérarchie dans n’importe quel groupe durable. Chez les chasseurs, ceux qui rapportaient le plus de gibier étaient au sommet, parce que la viande était consommée par l’ensemble du clan ou de la tribu. La hiérarchie changeait en fonction du nombre de chasseurs doués. Parfois, ils étaient cinq, parfois trois, à se retrouver au sommet. S’ils étaient cinq, c’était tant mieux pour la tribu, cela signifiait que tous allaient se régaler. Ils n’étaient pas recrutés par concours, c’était le poids de viande qui faisait la différence et c’était la fête. Cette idée m’a bien plu. Et, là, je me suis rendu compte que, dans une bonne société, il faudrait refaire cela pour que ce ne soit pas la structure de l’organisation qui détermine le nombre de places au sommet.

@popov

Selon Attali, vingt-quatre heures suffiraient à sa mise en place.