• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cazeaux

Cazeaux

Français périphérique en colère. Politologue (de formation ) amateur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/02/2017
  • Modérateur depuis le 24/02/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 251 1039
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 17 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cazeaux Cazeaux 24 février 2017 22:28

    @Fergus
    Merci pour votre appréciation dans un précédent commentaire.


    Fatalistes n’est peut-être pas le mot exact. 
    Léo Ferré, dans la même chanson que celle citée dans l’article (Ils ont Voté, et puis Après ?) disait : « Ils n’ont plus d’cul les Français. », lui qui cherchait « un cul à botter ».

    Il y a dans cette affaire Macron, quelque chose de l’ordre symbolique. 
    Cela fait bien longtemps que cette pauvre France n’a plus de français que le nom. 
    Un diable s’est-il chargé de nous écraser comme un vulgaire mégot ? Après Sarko, Macron. 
    Après l’Auguste, le Clown Blanc. Et un jour, on ne saura plus, comme l’on ne sait pas qui dirige les fonds de pension ou les mutuelles dont nous sommes pourtant électeurs théoriques.
    Je garde en mémoire ce film si prémonitoire, à mon avis le meilleur dans sa catégorie : Soleil Vert. Je n’ose plus le revoir de peur de trop déprimer.




  • Cazeaux Cazeaux 24 février 2017 10:18
    REMARQUES
    1. LEXICALE
    The Deep State is an extremely powerful network that controls nearly everything around you. You won’t read about it in the news because it controls the news. Doug Casey

    Traduire Deep State par Etat Profond ne marche pas. C’est un peu tomber dans le piège littéral. Traduire deep state par état profond concerne l’état d’une personne par exemple : dans un profond état d’hypnose. 
    Comme il s’agit d’une notion assez courue aux USA, le plus simple serait de ne pas la traduire ou d’opter pour « Etat dans l’Etat »ou « Etat Invisible ».
    Mais telle quelle, la traduction par Etat profond ne correspond à l’idée qui lui est associée. 
    Avant la guerre de 39-45, il était question de synarchie, organisation invisible dont le Deep State reprend le concept. 
    Mais attention au simplisme conspirationniste. Aucun lobby ne contrôle tout, gay, juif ou autre. C’est un sujet en soi, complexe, très complexe.

    2. BIOGRAPHIQUE
    Macron ne peut pas être appelé « économiste ». Il n’a pas fait d’études spécifiques dans cette discipline et à Sciences Po il a opté pour la section diplomatique et non service publique option éco.
    De plus, il est connu pour avoir eu du mal avec les maths dans sa scolarité et l’éco l’a gêné, à Sc po puis à l’ENA.



  • Cazeaux Cazeaux 21 février 2017 00:14

    « Vous ne savez pas de quoi vous parlez »... phrase lancée par Mitterrand à GM Benamou qui l’a reprise pour en faire le titre de son livre d’entretiens avec le vieux président.


    COLONISATION : QU EST CE ?
    Ce terme désigne l’implantation d’une population allogène dans un territoire nouveau pour elle. Des abeilles colonisent, des chenilles, des loups...et les hommes. Les hommes ont colonisé des zones vierges de toute humanité et parfois ils ont découvert qu’ils n’étaient pas les premiers, d’où des heurts, pas de la « barbarie » ni de la férocité.

    LA GUERRE ET L ARGENT : VRAIS CRIMES CONTRE L HUMANITE
    Ce qui est décrié comme la colonisation de l’Algérie fut en fait une conquête de territoires faisant partie de l’Empire Ottoman. Une conquête, comme la Gaule par les Francs ou l’Angleterre par les Normands.
    La colonisation est ce qui a suivi la conquête. Nous aurions pu nous contenter d’occuper les places fortes et le littoral, c’était suffisant pour contrôler la zone. A la place, l’option fut d’investir dans la mise en valeur des terres en profondeur, d’où l’appel avec force propagande à une main d’oeuvre. 

    Des gens qui viennent travailler dans un territoire conquis, est-ce sensé d’appeler cela un crime ?
    Le crime c’est la guerre. Mais à ce jeu là, quel peuple peut s’exonérer de la culpabilité collective des humains ?

    Crime de l’humanité contre l’humanité, la guerre est un fléau, qui dirait le contraire ?
    La cavalerie US qui zigouille les Indiens, c’est la guerre, horreur, malheur. Les pauvres venus d’Europe dans leurs chariots, ce n’est plus la guerre, ce n’est pas un crime, c’est la main d’oeuvre qui va construire des villes, des voies ferrées, des routes, des hôpitaux, des écoles...

    Certes on peut se dire, que si les puissances étatiques de jadis avaient eu la droiture d’esprit de tous ceux qui hurlent au crime contre l’humanité, l’Amérique moderne n’aurait jamais vu le jour. Il y aurait autant de Sioux, d’Apaches et de Pieds noirs - eh oui c’est de cette tribu que vient le sobriquet qui dénomme ces maudits (français ?) d’Algérie - et de bisons qu’il y a deux mille ou trois mille ans. Et l’Afrique noire serait restée une jungle impénétrable, sans explosion démographique - que de centaines de millions d’enfants sont ainsi injustement nés ! 

    Tout cela est vrai. La terre serait bien moins polluée, d’autant qu’il n’y aurait pas la moindre piste d’atterrissage pour nos avions...qui n’auraient d’ailleurs pas existé puisqu’il n’y aurait pas eu de courrier à faire traverser l’Atlantique. 

    En remontant le temps, l’on se prend à rêver d’une Terre limitée au cadre de ...l’Eden. Dieu viendrait le soir parler aux descendants d’Adam, nus comme des vers et respectés par tous les animaux. Pas de Macron pour venir semer le trouble et le mot colonisation n’existerait pas. 







  • Cazeaux Cazeaux 20 février 2017 23:31

    @cathy

    Vous connaissez bien votre De Gaulle avec son ultime argument  : « L’Algérie nous coûte plus qu’elle nous rapporte. »
    Effectivement, investir dans le développement d’un pays grand comme quatre fois la France et fort de 11 millions d’habitants, ça demande des sous. 
    Mais imaginez que le gouvernement fédéral US ait renoncé au même prétexte à son annexion des territoires de l’Ouest, qui appartenaient au Mexique, puis aux travaux d’infrastructure qui ont suivi.
    Les USA n’auraient ni le pétrole du Texas, ni l’immense richesse de ce qu’est devenue la Californie, 7e puissance économique mondiale.

    Or durant les années cinquante, une accélération des investissements agricoles s’est amorcée en Algérie, notamment dans les vignes. Selon tous les experts, l’Algérie avait le potentiel pour devenir le plus riche pays d’Afrique, le 3e producteur mondial de vins, en fait, une Californie africaine.
    Mais l’Algérie a été « larguée » (dixit De Gaulle) avec le Sahara. Ainsi c’est le Texas, et bien plus qui a été perdu, par la même occasion.

    Avec le gaz et le pétrole que nous avons détectés, trouvés et rendus exploitables, nous serions aujourd’hui autonomes en énergie et n’aurions pas besoin de nucléaire. 
    Amusez-vous à calculer le manque à gagner depuis 54 ans et pensez au grand visionnaire que fut De Gaulle ainsi qu’à la sagacité des Français qui l’ont soutenu. 

    Dommage que le même général n’ait pas dit également que l’arme nucléaire nous coûterait plus qu’elle nous rapporterait. Sans compter les investissement initiaux considérables, cette maudite bombe exige de nos poches, 5 milliards par an., soit 260 milliards depuis qu’elle a été mise au point. 
    C’est génial d’avoir une bombe capable de détruire peut-être un quart de la Terre, bien plus qu’un pays prospère avec des habitants qui y travaillent et n’ont pas besoin de s’exiler en métropole. Vive De Gaulle !


  • Cazeaux Cazeaux 20 février 2017 19:39

    En dépit du titre alléchant, l’article n’apprend rien de nouveau, après tout ce qui a été publié sur Agoravox et ailleurs.


    Vous parlez de Drahi, très bien. Mais tout cela est su et archi su. Wikipédia n’en dit pas moins. Je suis désolé de vous le dire, car je partage vos vues.

    LA OU IL Y AURAIT DU NEUF, DU GRAIN A MOUDRE, C EST SUR L ORIGINE DE LA FORTUNE DE DRAHI. 
    Ce Drahi semble en effet être le plus gros bailleur de fonds du « produit Macron ». Au départ, ce fut Hermand, lâché par la suite pour s’accrocher à du très gros argent.
    D’après mes recherches, Drahi a démarré en créant une société de câblage dans une petite ville de province en 1993. Déjà, comment ? Il avait 30 ans et ne disposait d’aucune fortune familiale.
    Et puis, en deux ans d’une activité quasi expérimentale (concernant les seuls habitants de cette commune, Lunel je crois) qui ne pouvait pas être rentabilisée avant des années, voici qu’il rachète , deux ans plus tard, une 2e sté de câblage pour la somme de 350 millions d’euros. 
    J’ai eu beau compulser des dizaines d’articles, de passer des dizaines de pages de recherche sur Bing, aucun média n’explique comment un tout petit patron débutant peut emprunter et à qui pour se payer une Sté de 350 M d’euros. Tout le reste est secondaire et participe de ces fausses légendes sur ces créateurs de fortune, dont on vante le génie, l’audace etc.

    JE CROIS VRAIMENT QU IL FAUT POINTER NOS EFFORTS SUR CE POINT
    Drahi me fait penser à Berlusconi, modeste vendeur à domicile (« tireur de sonnettes) qui un jour, se met à acheter des stés à tour de bras. En Italie, c’est un secret de polichinelle que la Mafia est à l’origine de sa fortune et le »tient". 
    Comme Berlusconi, plus que Bouygues ou Hersant, Drahi est devenu un mogol des médias. Il vit comme résident fiscal à Genève, et israélien, n’a plus la nationalité française.

    AMIS CONTRIBUTEURS D AGORAVOX, AU TRAVAIL : IL FAUT SAVOIR QUI EST VRAIMENT CE DRAHI.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv